Рішення № 113853219, 02.10.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/795/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів йому, а земельну ділянку (пай) площею 1, 46 га, що належала йому згідно державного акта серії ІV-ТР №026495, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради , транспортний засіб, який буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 .

Однак, через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно, він свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Родинні відносини позивача з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів позивачу ОСОБА_1 , а земельну ділянку (пай) площею 1, 46 га, що належала йому згідно державного акта серії ІV-ТР №026495, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради, транспортний засіб, який буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 липня 2016 року, посвідченим секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 88. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і не скасований.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, автомобіль марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_2 . Наведене підтверджується старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/0427 від 20.06.2023.

21.05.2019 позивач та його брат ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом після смерті батька, подали до Борщівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а дружина померлого та відповідно мати позивачів ОСОБА_3 подала заяву про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині. На підставі вказаних заяв, до майна померлого, нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №83/2019. Крім того, позивач ОСОБА_1 з приводу оформлення спадщини після смерті батька на майно, яке складається із 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , 10 травня 2023 року звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у цьому йому було відмовлено через розбіжності у документах, а саме, згідно свідоцтва про смерть від 02 березня 2019 року, спадкодавцем є ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 12 грудня 2001 року за Р №110, власником майна є ОСОБА_4 . В зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №389/02-14 від 10.05.202, а також з матеріалів спадкової справи №83/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 12 грудня 2001 року, виданого Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області на підставі рішення виконавчого комітету Мушкатівської сільської ради від 30 листопада 2001 року, 1/4 частина спірного житлового та господарського будинків, що в АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_4 , при цьому судом встановлено, що його ім`я замість вірного ОСОБА_5 , записано ОСОБА_5 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 , він зазначений як ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 27 липня 2016 року, посвідченого секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 88, такий складений на ім`я позивача та його брата, ОСОБА_4 , при цьому анкетні дані заповідача в такому вказані згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області ще 25 лютого 1998 року, що дає суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння ОСОБА_4 , його ім`я помилково записано ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконуючого обов`язки старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/0432 від 29 червня 2023 року, рішенням №2642 від 22 травня 2023 року Борщівської міської ради Чортківського району «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулицях в селах Слобідка-Мушкатівська та Мушкатівка», адресу житлового будинку змінено з АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, зокрема на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №389/02-14 від 10.05.202, а також з матеріалів спадкової справи №83/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 06 жовтня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 , окрім іншого, входить самочинна прибудова 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв., яка не може входити в склад спадщини.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці.

Тому за позивачем слід визнати право на спадкування 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 без врахування самовільно збудованої будівлі «самочинної прибудови 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв.».

Згідно висновку про вартість, складеного 22 червня 2023 року СОД ФОП ОСОБА_7 , вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , без врахування вартості самовільно збудованої будівлі «самочинної прибудови 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв.», становить 433729 грн, а вартість 1/4 частини становить 108432 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 без врахування самовільно збудованої будівлі «самочинної прибудови 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв.».

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485;

третя особа: ОСОБА_2 , житель с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області;

третя особа: ОСОБА_3 , жителька с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуюча: