Постанова № 113830284, 29.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1056/23

Номер провадження № 3/708/743/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали,що надійшли з Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанніу Чигиринськоговідділу ДВСу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУЮ(м.Київ)перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/707/838/15 виданого Черкаським районним судом, 20.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

За період з 03.07.2015 року по 12.09.2023 року, ОСОБА_1 не сплачував аліменти, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 82663,05 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надав. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Щодо можливості розгляду справи за відсутності правопорушника, відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 57428147 від 12.09.2023 року; копією виконавчого листа від 20.07.2015 року, наданого на підтвердження законності стягнення аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2018 року; розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ; копією неодноразової виклику-вимоги державного виконавця відносно ОСОБА_1 (а.с. 2-7).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, накоплений великий розмір заборггованості зі сплати аліментів та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку,зокрема пов"язаного із ухиленям від забезпечення неповнолітнього усім необхідним для нормального розвитку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді суспільно корисних робіт, щодо застосуванні яких судом заборон не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч. 1 ст. 183-1, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294,298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ