Вирок № 113830288, 29.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1061/23

Номер провадження № 1-кп/708/94/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в кладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, освіта неповна-середня, розведеного, раніше не судимого в порядку ст 89 КК УКраїни, зареєстрованого за адресгою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , стоячи навроти неї, двічі вдарив її кулаком лівої руки в область правого плеча, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді кровиливу м`яких тканин верхньої третини правого плеча, які згідно висновку експертизи 02-01/821 від 12.09.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний, як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини завдання тілесних ушкоджень потерпілій, які повністю збігаються із викладеними в обвинувальному акті. Мотивом свого вчинку зазначив образу зі сторони потерпілої, яка не бажала бачити його на своєму подвір`ї.

Потерпіла цивільний позов не заявляла. Підтвердила, що претензій не має. Проти застосування усіченого процесу не заперечувала. Погодилася із покаранням, запропонованим прокурором, а саме штраф.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності та істинності його позиції, а також усім учасникам було роз`яснено, що в такому випадку вони (в тому числі й обвинувачений) будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Інші учасники кримінального провадження не мали заперечень щодо заситосування судом усіченого процесу.

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку суд вважає доведеною повністю, і його умисні дії, які виразились в спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи та характеризуючи дані про нього, який раніше не судимий в порядку ст 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює за наймом та має певний дохід, також працює у власному домогосподарстві, характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 та 67 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати щире каяття, обтяжуючих,- судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, мотивів вчиненого, ставлення обвинуваченого до скоєного, думки потерпілої, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умов призначення йому покарання в виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті Кримінального закону, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів горомадян, що дорівнює 850 грн який стягнути на реквізити Одержувач: ГУК у Черк.обл/тгм.Чигирин/21081100 Банк одержувача: Казначейство У країн и( ЕАП) , Код одержувача: 37930566 Рахунок: UA 278999980313010106000023705.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6