Рішення № 11382343, 28.09.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1055/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилаючись на те, що 12 серпня 1989 року вона одружилась з відповідачем у Стеблівській сільській раді за актовим записом №9. У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже повнолітній, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки .

Під час шлюбу виявилося, що у сторін несумісні характери і вони втратили взаємопорозуміння , повагу один до одного, припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, на протязі тривалого часу між ними склалися погані відносини. Позивачка вважає примирення неможливим.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні, навчанні не приймає, хоча має можливість утримувати дітей, оскільки працює на сезонних роботах і має прибуток. Позивачці одній матеріально дуже важко утримувати дітей. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати , стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст.169 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже повнолітній, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки .

Батько дитини належної матеріальної допомоги не надає сім»ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в

натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дітей слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, нормами Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

За таких обставин , суд приходить до висновку про те , що шлюб фактично розпався, підстав для його збереження нема.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 , 180-184 Сімейного кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 серпня 1989 року за актовим записом №9 у Стеблівській сільській раді - розірвати .

Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні матері ОСОБА_1.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 11.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 грн. з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий підпис: Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я