Рішення № 11466010, 01.10.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1435/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Посилається на те, що вони уклали шлюб 26.01.2006 р. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач жодним чином не приймає участь в утриманні та вихованні дітей, зобовязання по утриманню належним чином не виконує. Відповідач має нерегулярний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок в розмірі по 500 гривень на кожну дитину та кошти на утримання дружини в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення найменшою дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд його задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» про виклик його в судове засідання. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.01.2006 року у Золотарівській сільській раді Хустського району за актовим записом № 02, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Неповнолітні діти перебувають на утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою виконкому Золотаревської сільської ради.

Відповідач зобовязання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень позивача встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи, виїжджає на сезонні роботи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на отримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 350 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття та на утримання дружини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення найменшою дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 350 /триста пятдесят/ гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 Хустського району Закарпатської області до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 300 /триста/ гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.