Вирок № 11381195, 21.09.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-456/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Товянського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіслава, Білозерського району Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не військовозобовязаного, без постійного місця проживання , раніше судимого:

- 30.06.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2008 року близько 24 год., підсудний ОСОБА_1, разом з невстановленою слідством особою знаходячись біля магазину ”Два Перця” що по вул. Шевченка,16 в м. Житомирі діючи за попередньою змовою між собою, та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою злочинні ролі згідно яких невстановлена слідством особа залишилась на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_1, який в цей час використовуючи фомку відкрив створу вікна, утворивши отвір у ньому проник до приміщення магазину, звідки умисне таємно викрав касовий апарат ”Експотрейд РС-320.02” вартістю 1917 грн., в якому були кошти в сумі 7272 грн. 35 коп,, а всього на загальну суму 9189 грн. 35 коп., після чого з викраденим з місця злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану .

Крім цього, 17 квітня 2009 року близько 24 год. підсудний ОСОБА_1, разом з невстановленою слідством особою знаходячись біля фірмового магазину Державного підприємства Житомирського лікеро-горілчаного заводу що по вул. В.Бердичівській, 66 в м. Житомирі діючи за попередньою змовою між собою, та переслідуючи мету на повторне таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою злочинні ролі згідно яких невстановлена слідством особа залишилась на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_1, який в цей час використовуючи фомку зламавши вхідний замок через двері проник до приміщення магазину, звідки умисне таємно і повторно викрав касовий апарат ”Датекс МР-500. Т05” вартістю 3340 грн., в якому були кошти в сумі 1768 грн. 15 коп., а всього на загальну суму 5108 грн. 15 коп., з викраденим з місця злочин зникли завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю, підтвердив фактичні обставини їх вчинення ним, щиро в цьому розкаявся. Однак, від дачі детальних показів відмовився.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця пригоди від 06.09.08р. (а.с. 5) видно, що в ході огляду приміщення магазину ”Два Перця”, що по вул.Шевченка, 16 в м.Житомирі було вилучено сліди низу взуття та сліди пальців рук, які згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 151 від 12.05.2010 року (а.с. 53) належать підсудному ОСОБА_1

Згідно протоколів явок підсудного ОСОБА_1 з повинною (а.с.40, 152), останній добровільно повідомив про факти скоєних ним крадіжок.

З протоколів відтворення обстановки та обставин події (а.с.74, 177), проведеного з участю ОСОБА_1 , видно те, що під час даної слідчої дії останній на місцях детально розповів та показав обставини викрадення ним касових апаратів з приміщень магазинів м.Житомира .

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даних злочинів.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по таємному викраденню чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в приміщення, судом кваліфікуються за ст.185ч.3 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, помякшуючою відповідальність підсудного обставиною суд визнає те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства і суду в встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що Павлінов не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, скоєні ним злочинні діяння відносяться до категорії тяжких, в звязку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлені ОСОБА_2 і ДП ”Житомирський лікеро-горілчаний завод” цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями підсудного ОСОБА_1 їм було спричинено матеріальної шкоди, розмір яких самим підсудним не оспорюється.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, та обрати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК до обраної ОСОБА_1 міри покарання частково приєднати 2 роки позбавлення волі із призначених йому вироком Корольовського райсуду м.Житомира від 30 червня 2010 року за ст.186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, в звязку з цим призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (пяти) років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеної ОСОБА_1 міри покарання відраховувати з 22 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 - 9189 (девять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 35 коп., ДП ”Житомирський лікеро-горілчаний завод” 5108 (пять тисяч сто вісім) грн. 15 коп., спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 72 коп. судових витрат за проведення судових експертиз, які перерахувати на р\р 31258272211843 в УДК Житомирської області, код 25574601, МФО 811039 та 225 (двісті двадцять пять) грн. 36 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, які перерахувати на р\р 35229005000096 в УДК Житомирської області, код 25574601, МФО 811039

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі того ж самого строку, починаючи з моменту отримання його копії.

Суддя М.Г.Поліщук