Вирок № 11381176, 02.09.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №1-402/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Сірач В.С.

з участю прокурора Гриценка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця та громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2009 року біля 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 на безхозному сміттєзвалищі, розташованому на вул.Черняховського в м.Житомирі, незаконно без мети збуту для власного споживання придбав шляхом знахідки одну рослину коноплі, з якої на місці обірвав листя і перетер їх, тобто умисно, незаконно без мети збути виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою сухої речовини 7,10 грама, який незаконно без мети збуту зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_1, де незаконно без мети збуту зберігав до 08 год. 00 хв. 14 травня 2010 року.

14 травня 2010 року близько 08 год. ОСОБА_1 з місця свого проживання по АДРЕСА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою сухої речовини 7,10 грама, до будівельного майданчику поблизу буд.34б по вул.Черняхівського, де зберігав його до 10 год. 20 хв. Після цього вказаний наркотичний засіб незаконно без мети збуту перевіз в маршрутному таксі до Житнього ринку в м.Житомирі, що розташований на м-ні Житній ринок,1, де умисно незаконно без мети збуту зберігав до 14 год. 10 хв. Після чого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою сухої речовини 7,10 грама незаконно без мети збуту перевіз в маршрутному таксі до залізничного вокзалу станції Житомир, що за адресою м.Житомир, м-н. Привокзальний, 2 де умисно, незаконно без мети збуту зберігав до 15 год. 00 хв., коли вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно біля 17 год. 20.09.09 року на сміттєзвалищі на вул.Черняховського в м.Житомирі, знайшов одну рослину коноплі, з якої обірвав листя та перетер їх руками та зібравши переніс додому де зберігав для власного споживання, шляхом куріння. А 14.05.2010 року переніс вказаний наркотичний засіб до будівельного майданчику по вул..Черняховського, звідки в маршрутному таксі спочатку перевіз на житній ринок м.Житомира, а пізніше на залізничний вокзал, де близько 17 год 00 хв. його затримали працівники міліції та вилучили даний наркотичний засіб.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.4-5) 14.05.10 року у підсудного ОСОБА_1 в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені спортивної куртки працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.57-59) являється наркотичним засобом канабісом, загальною вагою сухої речовини 7,10 грама.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.7-8) 14.05.10 року підсудний ОСОБА_1 в присутності двох понятих, показав на місце поруч з безхозним сміттєзвалищем неподалік від місця його проживання по АДРЕСА_1, де від знайшов одну рослину коноплі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.60) при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 у нього не було виявлено ніяких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.61) ОСОБА_1 не виявлено поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено. В якості помякшуючої його відповідальність обставини суд визнає те, що в судовому засіданні він щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства і суду в встановлені істині по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його дій не настало, в звязку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і обрати йому по ній міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної міри покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та без згоди даних органів не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 422 (чотириста двадцять дві) грн. 56 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 31257272210703 ГУ ДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 7,10 грам, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст..Житомир УМВС України на ПЗЗ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук