Вирок № 11381108, 01.07.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №1-287/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Соломикіна В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.Гуйва Житомирського району, українця

та громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не

військовозобов”язаного, не працюючого, проживаючого у м.Жито

мирі, АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

останній раз:

- 17.11.2004р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.185ч.1,

190ч.2, 185ч.3, 69,70 КК України до 2-х років позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року у невстановлені слідством час та місці, у невстановленої слідством особи підсудний ОСОБА_2 умисно, як з метою збуту так і без цієї мети, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,545 грама, який він умисно незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 у м.Житомирі, де біля 16 год. 30 хв. цього ж самого дня відділив його частину вагою сухої речовини 0,232 грам, яку за 200 грн. продав, тобто незаконно збув, ОСОБА_3 А решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу вагою сухої речовини 0,313 грам підсудний ОСОБА_2 без мети збуту для власного споживання продовжував незаконно зберігати при собі до 17 год. 20 хв. цього ж дня, коли поблизу будинку АДРЕСА_3 у м.Житомирі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю і підтвердив їх вчинення за вказаних обставин, та щиро в цьому розкаявся. Однак, від дачі детальних показів по цим фактам відмовився.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні даних злочинів, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу оперативної закупівлі (а.с.8) видно те, що 16.11.2009 р. свідок ОСОБА_4 за 200 грн. придбав у підсудного ОСОБА_2 шприц з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.86-88) є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою сухої речовини 0,232 грам.

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.13-15), видно те, що 16.02.2010 р. під час затримання працівниками міліції підсудного ОСОБА_2 при ньому були виявлені та вилучені 200 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн., номера купюр яких повністю відповідає номерам купюр, які згідно акту огляду покупця, протоколів огляду грошових коштів та особистого огляду і вручення грошей (а.с.5-7) були вручені легендованій особі для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного. Крім того, під час даного затримання у підсудного ОСОБА_2 також було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.80-83) являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0,313 грама.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.76) у підсудного ОСОБА_2 виявлені рубцеві зміни в паховій області справа, які могли утворитися на місці неодноразового тривалого впливу медичної інєкційної голки.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.90) підсудний ОСОБА_2 страждає синдромом залежності від опіоїдів, потребує примусового лікування від наркоманії, протипоказань немає.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні даних злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились в умисному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, судом кваліфікуються за ст.307 ч.2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились в умисному незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, судом кваліфікуються за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу самого підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючою його відповідальність обставиною є щире каяття, та сприяння органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання. Однак, з врахуванням того, що дані злочини були ним скоєні в період непогашених судимостей за попередні злочини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307ч.2 та 309 ч.2 КК України, і обрати йому за цими Законами наступне покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна,

- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 за їх сукупністю до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Строк відбування ОСОБА_2 даної міри покарання відраховувати з 19 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленові пакети з одноразовими шприцами з ацетильованим опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на р.р. №35229005000096 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 25574601.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 на протязі того ж строку, починаючи з моменту отримання його копії.

Суддя М.Г.Поліщук