Рішення № 11378988, 23.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10           Справа № 15/111-10. за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло», м. Суми

про стягнення 317 766 грн. 96 коп.

          СУДДЯ                     Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мар‘їна І.О., довіреність №30/10 від 09.06.2010р.

Від відповідача: Галун Б.В., довіреність №4 від 04.01.2010р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 317 766 грн. 96 коп. заборгованості відповідно до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-990-ТЕ-29 від 29.09.2008р., в тому числі 214 388 грн. 68 коп. основного боргу, 21142 грн. 80 коп. пені, 17 886 грн. 07 коп. 3 % річних, 64 349 грн. 14 коп. інфляційних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №477 від 13.09.2010р., в якому визнає наявність основного боргу перед позивачем і буде його погашати по мірі надходження коштів, але проти стягнення штрафних санкцій заперечує, хоча в судовому засіданні пояснив, що по розрахунку штрафних санкцій заперечень не має. Також відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення суми пені.

Позивач в судовому засіданні усно пояснив, що проти зменшення розміру пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №06/08-990-ТЕ-29 від 29.09.2008р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеного між позивачем та відповідачем, постачальник (позивач) зобов‘язався передати у власність покупцю (відповідачу) за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008р. природний газ в обсязі 890,0 тис. куб. м., а покупець зобов‘язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

До вказаного договору на протязі його дії між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди.

При цьому, додатковою угодою №2 від 24.12.2008р. було доповнено пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1 в наступній редакції: постачальник передає покупцю в період з 01.01.2009р. по 30.04.2009р. газ в обсязі до 1450,00 тис. куб. м.

Також вказаною додатковою угодою договір №06/08-990-ТЕ-29 від 29.09.2008р. був пролонгований, а саме договір діє в частині поставки газу з 01.10.2008р. по 30.04.2009р.

Відповідно до п. 6.1 договору №06/08-990-ТЕ-29 від 29.09.2008р. оплата за газ та послуги за його транспортування здійснюється в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводять плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги природного газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивачем протягом жовтня-грудня 2008 року, січня-квітня 2009 року згідно договору було передано відповідачу природний газ на загальну суму 1568185 грн. 84 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2008р., від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р., що підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Але, як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач заборгованість погасив частково у розмірі 1353 797 грн. 16 коп., повністю з позивачем за поставлений природний газ не розрахувався, тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-990-ТЕ-29 від 29.09.2008р. складає 214 388 грн. 68 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором та актами прийому-передачі природного газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 214 388 грн. 68 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 17 886 грн. 07 коп. 3 % річних за період з 11.11.2008р. по 27.07.2010р. та 64 349 грн. 14 коп. інфляційних збитків за період з листопада 2008 року по березень 2010 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 17 886 грн. 07 коп. 3 % річних та 64 349 грн. 14 коп. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.2 вказаного договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-990-ТЕ-29 від 29.09.2008р. в розмірі 21142 грн. 80 коп. за період 27.01.2010р. по 27.07.2010р.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення суми пені.

Позивач в судовому засіданні усно пояснив, що проти зменшення розміру пені заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку приписи зазначеної норми з огляду на те, що відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, а неможливість сплати боргу у визначені терміни була зумовлена незалежними від волі відповідача причинами і на даний час відповідачем проводиться робота по стягненню сум заборгованості із споживачів боржників.

Частина 3 статті 83 ГПК України встановлює, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%, тому згідно ст.ст. 549-552 ЦК України з відповідача стягується пеня у розмірі 10 571 грн. 40 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 87, код 30864838) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 214 388 грн. 68 коп. основного боргу, 10 571 грн. 40 коп. пені, 17 886 грн. 07 коп. 3 % річних та 64 349 грн. 14 коп. інфляційних збитків, 3177 грн. 66 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

Повне рішення cкладено 27.09.2010р.

Суддя