Ухвала суду № 11378976, 24.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 11/149

          Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави, в особі -

Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод "Металіст"

про стягнення 5 471 грн. 82 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Москалік І.О. , в.о. голови правління ВАТ (наказ №49-к від 02.09.2010р.);

від відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Представник Відповідача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Сарненської міської ради від імені якої діє її Кому-нальне підприємство "Сарнитеплосервіс" звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ВАТ "Сарнен-ський завод "Металіст" 4 987 грн. 79 коп. заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та 484 грн. 03 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-ВАТ "Сарненський завод "Металіст" в судовому засіданні 24 вересня 2010р. просив провад-ження у справі припинити в зв’язку з повним погашенням заборгованості, надав докази.

Вбачається, що на підставі накладної №140 від 23.09.2009р. ВАТ "Сарненський завод "Металіст" пере-дало, а Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради - прийняло товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6 000 грн. і, відповідно до Акту звірки станом на 24.09.2010р. - існує заборгованість ос-таннього перед Відповідачем на суму 528 грн. 18 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 29-30).

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст.80 ГПК України –в зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Разом з тим, на Відповідача належить покласти державне мито та витрати з оплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його непра-вильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №11/149 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод «Металіст», яке зна-ходиться у м.Сарни Рівненської області, вул.Белгородська, 27 (код ЄДР 01033378) в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод «Металіст», яке зна-ходиться у м.Сарни Рівненської області, вул.Белгородська, 27 (код ЄДР 01033378) в доход державного бюджету України 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового про-цесу.

4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

ухвала підписана 27 вересня 2010р.