Рішення № 11378113, 06.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2010 р.Справа № 9/130-10-2550 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком”;

До відповідача: Приватного підприємства «ЮГЗЕМПРОЕКТПЛЮС»;

про стягнення 13648,74 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Чумак О.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 08.06.2010 р. за вх. №4794 Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення із Приватного підприємства «ЮГЗЕМПРОЕКТПЛЮС»(далі –Відповідач) 13648,74грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судові засідання 23.07.2010 р. та 06.08.2010 р. не з’явився.

Відповідач не надав відзив на позов, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          31.07.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (орендодавець) та Приватним підприємством «ЮГЗЕМПРОЕКТПЛЮС»(орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства №276-37, за умовами п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину приміщення кімнати №47, яке розташовано в м. Білгород-Дністровський Одеської області на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку №70 по вулиці Першотравнева, загальною площею 10 м.кв. –виробничих приміщень із них 10 кв.м. для розміщення офісу.

          Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно із підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі, вказаного в п.1.1. цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору (п.2.1. договору).

          За актом приймання-передачі від 31.07.2009 р. орендодавець передав, а орендар прийняв обумовлене договором майно, при цьому, датою приймання-передачі майна зазначено - 25.08.2009 р.

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно із рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.3.1. договору).

          Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна згідно із додатком 3 становить 140,16 грн. за 1 кв.м. орендованої площі приміщень, а разом із ПДВ –168,19 грн. Орендна плата за перший місяць оренди за 10 кв.м. всієї орендованої площі приміщень становить 1681,87 грн. (п.3.2. договору).

          Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.3.2.1. договору).

          У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за договором оренди у останнього виникла заборгованість за період з 01.08.2009 р. по 01.04.2010 р. в сумі 13092,74 грн.

За положеннями п.8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до чинного законодавства та умов договору Позивачем було нараховано Відповідачу пеню в сумі 556 грн.

          Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

          Згідно із положеннями ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За положеннями ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

          Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

          Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Приватного підприємства «ЮГЗЕМПРОЕКТПЛЮС»(67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Чорноморська,6, кв.1, п/р 2600691438 в АППБ «Аваль»м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 32989484) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (65029 м. Одеса, вул. Коблевська,39, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код 01186691) заборгованість в сумі 13092,74 грн., пеню в сумі 556 грн., витрати по державному миту в сумі 136,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя