Ухвала суду № 113775952, 27.09.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/240/23

ун. № 759/12974/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року представник АТ "СЕНС БАНК" Капустинська М.О. звернулась до суду з заявою, у якій просить змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Святошинського районного суду м.Києва № 2-2133 від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "СЕНС БАНК".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-2133 від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 686 751,66 грн, який перебуває на виконанні Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у рамках виконавчого провадження № 49510105 від 01.12.2015 року. 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". АТ "Альфа-Банк"у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Відповідно до внесеного запису № 10681120104002827 від 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що АТ "Укрсоцбанк" - припинено. АТ "Альфа-Банк" прийняло рішення про зміну свого найменування з АТ "Альфа-Банк" на АТ "СЕНС БАНК", державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року, всі інші відомості про стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити залишилися без змін, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну стягувача у справі просила суд провести розгляд даної заяви за її відсутності.

Зацікавлена особа та боржники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2006 року у справі № 2-2133/2006 р. позов задоволено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалено виселити з кв. АДРЕСА_1 (а.с. 66-70).

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2009 року звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в розмірі загального розміру вимоги позивача на всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю в вартості предмета іпотеки в сумі 89 916 доларів США 03 центи, що по курсу НБУ становить на 07.07.2009 року 686 751,66 грн (а.с. 151-153).

Згідно інформації про виконавче провадження від 10.07.2023 року: 01.12.2015 року надійшло виконавче провадження до державного виконавця, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ "Укрсоцбанк"; 01.12.2015 відкрито виконавче провадження (а.с.157-159).

Відповідно протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року визначено правління АТ "Альфа-Банк" уповноваженим органом АТ "Альфа-Банк", якому надаються повноваження щодо затвердження результатів акцій та звітів про результати розміщення (обміну) акції (а.с. 161-162).

Згідно передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк" (а.с. 164-165).

Згідно витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року АТ "Альфа-Банк" змінило найменування на АТ "СЕНС БАНК" (а.с. 166).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 512, 513 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, тобто процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного процесу, а згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Так, у частині першій, частині другій статті 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, аналогічна норма міститься і в пункті 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторони виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадій процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Такий правовий викладено у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 61-12076св18.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки АТ "СЕНС БАНК" набуло всіх прав кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк", у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 5, 15 Закон України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: 03150, Україна, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі, виданому Святошинським раойнним судом м. Києва у справі № 2-2133 2006 р. за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб