Ухвала суду № 113774617, 25.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4882/19

Номер провадження 2-зз/570/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанння реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рищука В.В. надійшла вказана заява.

В обгрунтування клопотання зазначається, що постановою Рівненського апеляційого суду від 02.11.2022 року рішення Рівненського районного суду від 30.03.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

26.07.2023 року КЦС ВС було винесено постанову, якою у задоволенні касаційної скарги АТ "Сенс Банк" (правонаступник Акціонерного товариства "Укрсоцбанк") було відмовлено, а постанову Рівненського апеляційого суду від 02.11.2022 року залишено без змін.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог у даній справі відмовлено.

04.12.2019 року у справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 360,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №233МЖК-1 від 09.06.2008 р. та земельну ділянку площею 0,1565 га, кадастровий номер 5624689500070360017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Олексин.

На даний час потреба у заходах забезпечення позову відпала, тому представник відповідача просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та відносно яких було вжито заходів для належного повідомлення про розгляд справи.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Рищука Д.В. та відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі, у яких просять суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

За таких обставин суд, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду від 30.03.2021 позов АТ "Альфа Банк" задоволено повністю. Постановою Рівненського апеляційого суду від 02.11.2022 року рішення Рівненського районного суду від 30.03.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

26.07.2023 року КЦС ВС було винесено постанову, якою у задоволенні касаційної скарги АТ "Сенс Банк" (правонаступник Акціонерного товариства "Укрсоцбанк") було відмовлено, а постанову Рівненського апеляційого суду від 02.11.2022 року залишено без змін.

Таким чином у задоволенні позовних вимог у даній справі відмовлено.

04.12.2019 року у справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 360,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №233МЖК-1 від 09.06.2008 р. та земельну ділянку площею 0,1565 га, кадастровий номер 5624689500070360017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Олексин.

Згідно з ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Частиною 9ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 4.12.2019 року у цивільній справі № 570/4882/19 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанння реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набраннятакою ухвалоюзаконної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.