Рішення № 11377277, 30.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2010 р.Справа № 15/80-10-2290 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача Юр М.А.,

від відповідача не зявився,

від третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний Дім”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 6695246,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний Дім” 6695246,78 грн., а саме:

- 600000,00 дол. США основного боргу по кредиту, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 4770060,00 грн.;

- 176533,30 дол. США заборгованості за відсотками, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 1403457,39 грн.;

- 3442,18 дол. США пені по відсоткам, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 27365,70 грн.;

- 62183,33 дол. США пені по кредиту, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 494 363,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог ВАТ КБ „Надра” послався на те, що 21 березня 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ТОВ „Південний Дім" укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 05/03/2007/840-К/124.

Відповідно до п. п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. вказаного кредитного договору ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлено у розмірі 600 000 доларів США, термін користування кредитною лінією встановлено з 21.03.2007 р. по 20.03.2009 р., відсоткова ставка - 13,9 % річних.

15.04.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою збільшили розмір відсоткової ставки до 16,0 % річних.

Так, позивач вказує, що на виконання умов вказаного кредитного договору ним було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 600 000 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками по банківському рахунку.

В свою чергу згідно п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Проте, позивач зазначає, що позичальник (відповідач) неналежним чином виконує свої зобовязання та не повертає отримані кредитні кошти, що є порушенням Закону України „Про банки і банківську діяльність” та умов кредитного договору. При цьому позивач зазначає, що у відповідності до п. 3.3.8 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення траншів, виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків з ними у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за кредитом та кредиту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2010 р. порушено провадження у справі № 15/80-10-2290 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Як встановлено в ході розгляду справи, 21.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/03/2007/П-10, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Південний Дім” взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2007/840-К/124 від 21.03.2007 р., заборгованість за яким є предметом спору у даній справі.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2010 р. залучено до участі у справі № 15/80-10-2290 ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, також представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Третя особа письмові пояснення по суті спору не надала, також представник третьої особи в засідання суду не зявився.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

21 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Південний Дім” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 05/03/2007/840-К/124 (а.с. 12-14), предметом якого є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відкритої кредитної лінії.

Згідно п. 1.1.1 вказаного кредитного договору банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 600000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору термін користування кредитною лінією встановлюється з 21 березня 2007 року по 20 березня 2009 року.

Відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 13,9% річних (п. 1.1.3 договору).

Згідно п. 1.2 кредитного договору видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами після подачі позичальником письмових заявок на видачу таранів відповідно до п. 3.2 кредитного договору.

За умовами п. 1.3 кредитного договору кредитна лінія надається позичальнику на наступні цілі:

-300000,00 доларів США погашення заборгованості позичальника у ОФ ВАТ „Кредобанк”;

-300000,00 доларів США фінансування будівництва житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вороського, буд. 122.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобовязань по цьому договору, які полягають у поверненні траншів кредитної лінії, сплаті відсотків за користування кредитною лінією, комісійної винагороди, а також можливої сплати неустойки (штрафу, пені) позичальник забезпечує укладання з банком договорів поруки з паном ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В силу п. 2.3 кредитного договору транші в межах кредитної лінії надаються на строк до 20 березня 2009 року.

Відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачується позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2.3 договору (п. 2.5 кредитного договору).

При цьому п. 3.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20782002295501 в ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО 328975 (п. 3.2.)

Відповідно до п. 3.2.4, п. 3.2.5 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії в валюті траншу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20737002295501 в ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО 328975; забезпечити повне повернення отриманих траншів в межах кредитної лінії і відсотків за користування ними в термін до 20 березня 2009 року, а також сплату можливої неустойки

15 квітня 2008 року ВАТ КБ „Надра” та ТОВ „Південний Дім” уклали додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору № 05/03/2007/840-К/124 від 21.03.2007 р. (а.с. 15), згідно якої відсоткова ставка за користування кредитною лінією з 21.04.2008 року встановлюється у розмірі 16,0% річних.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність” відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” банківський кредит - будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як зясовано судом, 21.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/03/2007/П-10, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Південний Дім” взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2007/840-К/124 від 21.03.2007 р., по якому виникла спірна заборгованість.

Так, позивач, виконуючи умови вказаного кредитного договору № 05/03/2007/840-К/124 від 21.03.2007 р., надав відповідачу кредит в сумі 600000 доларів США, що підтверджується валютними меморіальними ордерами № NL-4 від 22.03.20007 р., NL-102 від 23.03.2007 р., № NL-1 від 27.03.2007 р. (а.с. 16-18) та банківськими виписками по рахунку (а.с. 19-68).

Проте, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконав, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 24.03.2010 р. становить по кредиту 600000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. складає 4770060 грн.; по відсоткам 176533,30 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. складає 1403457,39 грн.

Так, відповідності до п. 3.3.8 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення траншів, виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків з ними у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за кредитом та кредиту.

Між тим відмовою повернути отримані кредитні кошти за вищевказаним кредитним договором відповідач порушив умови цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу по кредиту в розмірі 600000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. складає 4770060 грн., та суму нарахованих відсотків в розмірі 176533,30 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. складає 1403457,39 грн.

Разом з тим суд вважає цілком обґрунтованим застосування до відповідача таких санкцій як нарахування пені суму кредиту та відсотків у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредиту, що не спростовано відповідачем.

Адже згідно п. 3.2.3, п. 3.2.4, п. 3.2.5 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати нараховані відсотки, здійснювати погашення отриманих траншів і повністю погасити кредит до 20.03.2009 р.

Так, ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В свою чергу діючим законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобовязання. При цьому у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено п. 4.1 кредитного договору № 05/03/2007/840-К/124 від 21.03.2007 р., за несвоєчасне повернення кредитної лінії та відсотків за нею, в т.ч. предявлених до дострокового погашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Як вже зазначалось, строк повернення кредиту за умовами вказаного кредитного договору встановлений до 20 березня 2009 року.

Так, згідно розрахунку заборгованості по договору № 05/03/2007/840-К/124 від 21.03.2007 р. (а.с. 11) за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позивачем нараховано відповідачу пеню по кредиту в розмірі 62183,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 494 363,69 грн., та пеню по відсоткам в розмірі 3442,18 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 27365,70 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у звязку з чим підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита в розмірі 25500,00 грн. та послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний Дім”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 6695246,78 грн., задовольнити у повному обсязі.

2.СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний Дім” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 46, кв. 9; код ЄДРПОУ 32933248) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) основний борг по кредиту в сумі 600000,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 4770060,00 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 176533,30 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 1403457,39 грн.; пеню по відсоткам в сумі 3442,18 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 27365,70 грн.; пеню по кредиту в сумі 62183,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 р. становить 494 363,69 грн.; витрати по держмиту в сумі 25500/двадцять пять тисяч пятсот/грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04.08.2010 р.

Суддя