Рішення № 11375790, 07.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2010 р.Справа № 11/26-10-1286 За позовом: Приватного підприємства "СК-КУЛА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІС";

про стягнення 5944,91грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Пологова Л.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 08.04.2010 р. за вх. № 2972 Приватне підприємство "СК-КУЛА" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІС" 4823,60 грн. основної заборгованості, 675,57 грн. пені, 347,26 грн. інфляційних, 98,48 грн. –3% річних, а всього 5944,91 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судові засідання від 26.04.2010 р., 17.05.2010 р., 31.05.2010 р., 16.06.2010 р. та 07.07.2010 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

20.03.2009 р. між сторонами було укладено договір дистрибуції №5, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити дистриб'ютору товар по заявці, а дистриб'ютор зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за поставлений товар.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставив Відповідачу товар, що на його думку підтверджується накладною № 512 від 21.04.2009 р. на суму 19826,40 грн.

Посилаючись на п.4.1 Договору Позивач вказує, що Відповідачу була надана відстрочка платежу за поставлений товар на 21 календарний день з моменту поставки. Розрахунок за товар здійснюється у гривнах згідно рахунку, датою оплати є дата надходження коштів на рахунок Продавця.

Позивач стверджує, що в порушення умов Договору Відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, внаслідок чого станом на 31.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 4823,60 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач на підставі п.10.3. Договору, ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу пеню в сумі 675,57 грн., інфляційні втрати в сумі 347,26 грн. та 3% річних          у розмірі 98,48 грн.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 4823,60 грн. основної заборгованості, 675,57 грн. пені, 347,26 грн. інфляційних, 98,48 грн. - 3% річних, а всього 5944,91 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до п. 1.1 Договору дистрибуції № 5, укладеного 20.03.2009 р. між ПП "СК-КУЛА" та ТОВ "ІМПЕРІЯ АІС", сторони домовилися про те, що "Дистриб'ютор" (Відповідач) стає представником "Продавця" (Позивача) по реалізації всього асортименту продукції (Товару) "Продавця" на умовах, визначених дійсним Договором.

"Продавець" поставляє Товар в обсязі, зазначеному в узгодженій заявці та впродовж 2-х днів з моменту узгодження такої заявки з "Дистриб'ютором" (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.3.6. Договору "Дистриб'ютор" зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за Товар.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору, за накладною № 512 від 21.04.2009 р. було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 19826,40 грн., який був отриманий представником Відповідача за довіреністю серії ЯПП № 508877/73 від 21.04.2009 р.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата Товару здійснюється на умовах відстрочки платежу за поставлений товар на 21 календарний день.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, внаслідок чого станом на 31.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 4823,60 грн.

Відповідно до п.10.3. Договору за затримання оплати за Товар, понад строки, встановлені Договором, "Дистриб'ютор" сплачує "Продавцю" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу до дня повного погашення заборгованості.

На підставі п.10.3. Договору Позивачем було нараховано Відповідачу пеню в сумі 675,57 грн. та надано її розрахунок (а.с.5) який на думку суду є обгрунтованим.

Частиною 2 ст.625 ГК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України було нараховано Відповідачу 3% річних в сумі 98,48 грн. та 347,26 грн. інфляційних. Наданий Позивачем розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

За таких обставин позовні вимоги Приватного підприємства " СК-КУЛА " підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, без поважних причин у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надали, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІС" (65013, м. Одеса, Суворовський район, вул. Чорноморського Козацтва, 80, п/р 26000018765001 в ф АКБ "Имексбанк" м. Одеса, МФО 388584, код 36043227) на користь Приватного підприємства "СК-КУЛА" (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Промислова, 2, п/р 26008456453520 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь, МФО 324010, код 32611358) –4823,60 грн. основної заборгованості, 675,57 грн. пені, 347,26 грн. інфляційних, 98,48 грн. - 3% річних, всього 5944,91 грн., 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 09.07.2010 р.

Суддя