Ухвала суду № 11375789, 16.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" липня 2010 р.Справа № 14/123-09-2740 За позовом Причорноморського державного регіонального підприємства;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой”;

про стягнення 81837,80грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Гончарова В.Ю.;

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: Причорноморське державне регіональне підприємство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №23/1 від 05.09.2008р. на виконання робіт по будівництву дороги та тротуару у сумі 81837,80грн., у тому числі 74398,00грн.-боргу, 7439,80грн.-штрафу за несвоєчасне виконання обов’язків за договором підряду.

          Сторони звернулися до господарського суду Одеської області з спільною заявою б/н від 23.06.2010р. (вх. суду 16268 від 24.06.2010р.) про укладання мирової угоди на стадії виконавчого провадження та просять затвердити мирову угоду, укладену між Причорноморським державним регіональним підприємством та Товариством з обмеженою відповідальністю „Главстрой” в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 14/123-09-2740 з якої вбачається, що:

          Причорноморське державне регіональне підприємство, в особі генерального директора Опаріна С.Ю. який діє на підставі статуту (надалі іменується „Стягувач”) та ТОВ „Главстрой” в особі директора Шкрабова Д.М., що діє на підставі Статуту - (надалі –„Боржник”), домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

          1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить суму в 82 774,17грн. у тому числі 74398,00грн. основного боргу, 7439,00грн. штрафу, 818,37грн. держмита, 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          2. Боржник гарантує, що заборгованость, передбачена у п.1 цієї Мирової угоди, перед Стягувачем буде погашена, згідно затвердженого графіку платежів:

- перший платіж у розмірі 20000,00 грн. до 01.07.2010р.; - другий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.08.2010р.; - третій платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.09.2010р.; - четвертий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.10.2010р.; - п'ятий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.11.2010р.; - шостий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.12.2010р. 3. У випадку невиконання, або несвоєчасного виконання Боржником положень п.2 цієї Мирової угоди, він зобовязується сплатити на користь стягувана пеню за кожен день прострочки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що діяла на момент виконання зобовязання. 4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. 5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, у тому числі й скасування арешту на належні Боржникові банківськи рахунки, рухоме та нерухоме майно. 6. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом положень цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника. 7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її положень не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 8. Наслідки укладання та затвердження цієї мирової угоди Сторони усвідомлюють у повному обсязі.           Розглянувши надані матеріали справи, мирову угоду та враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :

          1.Заяву про затвердження судом мирової угоди підписаної 23.06.2010р. Причорноморським державним регіональним підприємством та Товариством з обмеженою відповідальністю „Главстрой” задовольнити.

          2. Затвердити мирову угоду укладену 23.06.2010 року між позивачем: Причорноморським державним регіональним підприємством (65070, м. Одеса, вул. Комсомольська, буд. З, кім. 102, п/р 2600740066, „Райфайзен Банк Аваль”, м. 25-ої Чапаївської Дивізії,1, п/р 2600217948, у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код 01432144) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Главстрой” ( 65082, м. Одеса, Сабанєєв мост,5/7, кв. 2, п/р 26005129051 у АКБ МТБ м. Одеса, МФО 328168, код 25050789) про стягнення 82 774,17грн. по справі № 14/123-09-2740 на зазначених умовах:

          2.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить суму в 82 774,17грн. у тому числі 74398,00грн. основного боргу, 7439,00грн. штрафу, 818,37грн. держмита, 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          2.2. Боржник гарантує, що заборгованость, передбачена у п.1 цієї Мирової угоди, перед Стягувачем буде погашена, згідно затвердженого графіку платежів:

- перший платіж у розмірі 20000,00 грн. до 01.07.2010р.; - другий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.08.2010р.; - третій платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.09.2010р.; - четвертий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.10.2010р.; - п'ятий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.11.2010р.; - шостий платіж у розмірі 12554,84 грн. до 01.12.2010р. 2.3. У випадку невиконання, або несвоєчасного виконання Боржником положень п.2 цієї Мирової угоди, він зобовязується сплатити на користь стягувана пеню за кожен день прострочки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що діяла на момент виконання зобовязання. 2.4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. 2.5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, у тому числі й скасування арешту на належні Боржникові банківськи рахунки, рухоме та нерухоме майно. 2.6. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом положень цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника. 2.7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її положень не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 3. Припинити провадження у справі № 14/123-09-2740. Ухвала набирає законної сили 16.07.2010р.

Суддя