Рішення № 11375788, 07.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2010 р.Справа № 11/27-10-1287 За позовом: Приватного підприємства "СК-КУЛА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІ";

про стягнення 50440,65 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Пологова Л.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 08.04.2010 р. за вх. № 2969 Приватне підприємство "СК-КУЛА" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІ" 45956,70 грн. основної заборгованості, 2067,41 грн. пені, 2114,00 грн. інфляційних, 302,54 грн. –3% річних, а всього 50440,65 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судові засідання від 26.04.2010 р., 17.05.2010 р., 31.05.2010 р., 16.06.2010 р. та 07.07.2010 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

17.06.2008 р. між сторонами було укладено договір дистрибуції №231, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити дистриб'ютору товар по заявці, а дистриб'ютор зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за поставлений товар.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставив Відповідачу товар, що на його думку підтверджується накладними № 902 від 08.06.2009 р. на суму 20621,28 грн., № 984 від 17.06.2009 р. на суму 20102,30 грн., № 1140 від 07.07.2009 р. на суму 21833,12 грн.

Посилаючись на п.4.1 Договору Позивач вказує, що Відповідачу була надана відстрочка платежу за поставлений товар на 21 календарний день з моменту поставки. Розрахунок за товар здійснюється у гривнах згідно рахунку, датою оплати є дата надходження коштів на рахунок Продавця.

Позивач стверджує, що в порушення умов Договору Відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, внаслідок чого станом на 31.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 45956,70 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач на підставі п.10.3. Договору, ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу пеню в сумі 2067,41 грн., інфляційні втрати в сумі 2114,00 грн. та 3% річних у розмірі 302,54 грн.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 45956,70 грн. основної заборгованості, 2067,41 грн. пені, 2114,00 грн. інфляційних, 302,54 грн. –3% річних, а всього 50440,65 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до п. 1.1 Договору дистрибуції № 231, укладеного 17.06.2008 р. між ПП "СК-КУЛА" та ТОВ "ІМПЕРІЯ АІ", сторони домовилися про те, що "Дистриб'ютор" (Відповідач) стає представником "Продавця" (Позивача) по реалізації всього асортименту продукції (Товару) "Продавця" на умовах, визначених дійсним Договором.

"Продавець" поставляє Товар в обсязі, зазначеному в узгодженій заявці та впродовж 2-х днів з моменту узгодження такої заявки з "Дистриб'ютором" (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.3.6. Договору "Дистриб'ютор" зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за Товар.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору, за накладними № 902 від 08.06.2009 р. на суму 20621,28 грн., № 984 від 17.06.2009 р. на суму 20102,30 грн., № 1140 від 07.07.2009 р. на суму 21833,12 грн. було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 62556,70 грн., який був отриманий представником Відповідача за довіреностями № 122 від 05.06.2009 р., № 128 від 17.06.2009 р., № 145 від 03.07.2009 р.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата Товару здійснюється на умовах відстрочки платежу за поставлений товар: перший місяць на 14 календарних днів з виписки накладних, послідуючі місяці на 21 календарний день з виписки накладних.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, внаслідок чого станом на 31.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 45956,70 грн.

Відповідно до п.10.3. Договору за затримання оплати за Товар, понад строки, встановлені Договором, "Дистриб'ютор" сплачує "Продавцю" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу до дня повного погашення заборгованості.

На підставі п.10.3. Договору Позивачем було нараховано Відповідачу пеню в сумі 2067,41 грн. та надано її розрахунок (а.с.17) який на думку суду є обґрунтованим.

Частиною 2 ст.625 ГК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України було нараховано Відповідачу 3% річних в сумі 302,54 грн. та 2114,00 грн. інфляційних. Наданий Позивачем розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

За таких обставин позовні вимоги Приватного підприємства " СК-КУЛА " підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, без поважних причин у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надали, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІ" (68670, Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Соф'яни, вул. Лиманська, 42, п/р 26003002451001 в ФВАТ "Надра", МФО 328975, код 35279555) на користь Приватного підприємства "СК-КУЛА" (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Промислова, 2, п/р 26008456453520 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь, МФО 324010, код 32611358) –45956,70 грн. основної заборгованості, 2067,41 грн. пені, 2114,00 грн. інфляційних, 302,54 грн. –3% річних, а всього 50440,65 грн., 504,41 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 09.07.2010 р.

Суддя