Рішення № 11375745, 12.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р.Справа № 27/28-10-1246 За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань";

до відповідача: Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА"

про укладення договору та стягнення 13 887,35 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гедзенко Н.В. паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Меняйлик О.О. (представник за довіреністю)

В судовому засіданні 07.06.2010 року було оголошено перерву до 12.07.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА", в якій просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 887,35 грн. за період з травня 2007р. по травень 2010р. за послуги утримання будинку та при будинкової території, зобовязати відповідача укласти типовий договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя, стягнути з відповідача судові витрати та 750 грн. витрат на юридичну допомогу, згідно до укладеного договору.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, що вбачається з наданого ним письмового відзиву на заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

15.05.2003р. на зборах співвласників багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 9 б було прийнято рішення утворити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" та затвердити його статут.

Згідно статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань", зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1249 від 09.09.2003р. обєднання є неприбутковою організацією, яку створено власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна за кошти членів обєднання, за рахунок пасивних та інших доходів від основної діяльності.

01.08.2004р. створеною комісією передано з балансу КП ДЄЗ „Фонтанський”, а Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" прийнято на баланс житловий комплекс за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 9 б, що підтверджується актом приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс.

02.03.2006р Приватне виробничо-торгове підприємство "ЕКСТРА" набуло право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, що розташовані за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 9 б загальною площею 412,2 кв. м, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією нотаріально завіреного договору купівлі продажу № 51 від 02.03.2006р. та копією витягу з про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів.

В період з 01.01.2005р. по 01.01.2006р. між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" та Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" тривали договірні правовідносини щодо повернення Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" експлуатаційних витрат для всього домоволодіння по упорядкуванню, експлуатації житлового фонду та коштів на утримання при домової території пропорційно займаної підприємством площі приміщення у будинку за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 9 б, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповідного договору від 01.01.2005р.

В подальшому, що вбачається з пояснень представників сторін, договори щодо повернення експлуатаційних витрат на утримання та ремонт будинку у місті Одеса, Фонтанська дорога, 9 б між Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" не укладались, у звязку з відсутністю згоди відповідача.

За період з травня 2007р. по травень 2010р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" розраховано відповідачу заборгованість, як власнику приміщення площею 412,2 кв. м у житловому будинку по вул. Фонтанська дорога, 9 б за фактично надані послуги з прибирання прибудинкової території, прибирання підвалів технічних поверхів та покрівель, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання, водовідведення й каналізації, дератизації, дезінсекції, обслуговування димо-вентеляційних каналів, поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, поливання в дворі клумб і газонів, підготовка житлового будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, інші витрати, канцтовари, касове обслуговування, ремонтна складова, прибирання сходових кліток, освітлення місць загального користування, підвалів, підкачування води, а також ремонтна складова, витрати на канцтовари, вартість послуг за вказаний період складає 13 887,35 грн.

Тарифікація послуг проводилась позивачем за період з травня 2007р. по вересень 2008р. на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.03.2005р. № 135 Про погодження плати за утримання будинків та прибудинкових територій, яким затверджено тариф для будинку який обслуговує ОСББ "Рідна гавань" в розмірі 0,538 грн. за 1 кв. м, при цьому із складу послуг наданих відповідачу було виключено послуги по прибиранню підвалів технічних поверхів та покрівель, дератизації, дезінсекції, поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, підготовка житлового будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період. На підставі здійснених позивачем розрахунків щомісячна плата для відповідача становила 146,45грн.

За період з вересня 2008р. по січень 2009р. тарифікація здійснювалась на підставі рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" від 13.08.2008р., яке оформлене протоколом за № 1, відповідно до якого новий тариф для будинку склав 1,40 грн. за 1 кв. м, при цьому із складу послуг наданих відповідачу було виключено послуги по дератизації, дезінсекції, обслуговуванню димо-вентеляційних каналів, поливання в дворі клумб і газонів, канцтовари, касове обслуговування, ремонтна складова, прибирання сходових кліток, освітлення місць загального користування, підвалів, підкачування води, в звязку з чим щомісячна плата для відповідача становила 401,90грн.

Тарифи наданих послуг за період з січня 2009р. по травень 2010р. визначені позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.02.2009р. № 173 „Про погодження плати за утримання будинків та при будинкових територій”, яким затверджено новий тариф для будинку який обслуговує ОСББ "Рідна гавань" в розмірі 1,418 грн. за 1 кв. м. При цьому із складу наданих відповідачу послуг було виключено витрати на канцтовари, касове обслуговування, ремонтна складова, послуги прибирання сходових кліток, освітлення місць загального користування, підвалів, підкачування води, в звязку з чим щомісячна плата для відповідача становила 584,50грн.

З метою встановлення між позивачем та відповідачем господарсько договірних зобовязань позивач по справі звернувся до відповідача з претензіями №2 від 28.05.2009р. та №3 від 16.06.2009р., в яких просив сплатити заборгованість та надсилав проект типового договору для підписання. Окремо, 14.10.2009р. супровідним листом на адресу відповідача скеровувався проект типового договору відносин власників житлових і не житлових приміщень та управителя, датований 15.10.2009р., а також перелік тарифів, згідно до якого за обслуговування 1 кв. м площі приміщень, що належать відповідачу передбачалась плата у розмірі 1,418 грн., що становить суму 584,50 грн., Надсилання претензій та проекту договору відповідачу підтверджується документальними доказами наявними в матеріалах справи, а саме повідомленнями про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти отримання проектів договору, зазначивши, що ці претензії надсилались не на юридичну адресу зазначену у свідоцтві: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,. кв. 15, а на іншу адресу: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 20. В свою чергу позивач зазначив, що це адреса фактичного місцезнаходження відповідача за якою раніше відбувалось листування. Між тим, зазначені обставини суттєво не впливають на обовязок укладення типового договору та на розгляд справи по суті, крім того із наданого відповідачем договору №773 к/к/05,п/к/05 від 01.01.2005р. на вивіз твердих побутових відходів дійсно вбачається, що крім юридичної адреси відповідач також зазначає у своїх реквізитах іншу адресу, а саме: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 20.

В якості заперечень на позовні вимоги відповідачем було надано довідку про відсутність ведення господарської діяльності за адресою вул. Фонтанська дорога, 9б, діючі договори на послуги водопостачання та водовідведення № 5079/3 від 01.11.2000р., на постачання електроенергії № 3230 від 01.06.2006р., на вивезення твердих побутових відходів № 773к/к/05,п/к/05 від 01.01.2005р., які засвідчують надання послуг з водопостачання та водовідведення, постачання електроенергії, по вивезенню твердих побутових відходів відповідачу, у тому числі щодо нерухомого майна по вул. Фонтанська дорога, 9 б. третіми особами постачальниками послуг безпосередньо.

Однак, позовні вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем житлово-комунальних послуг за період з травня 2007р. по травень 2010р., обовязковість сплати яких передбачена ст. 13 Закону України „Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку” та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості в сумі 13887,35грн. та на зобовязання відповідача укласти типовий договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку” об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна. Статтею 13 Закону України „Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку” встановлено, що відносини власників приміщень і управителя регулюються договором між ними, який укладається на основі Типового договору, форму якого затверджує спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань містобудування та житлової політики.

Укладення договору між власником окремого приміщення у житловому комплексі та управителем є обов'язковим і не залежить від членства в об'єднанні, за винятком випадку, коли власник і управитель є однією особою.

Згідно ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Пунктом 3 ст. 184 Господарського кодексу України передбачено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Наказом Державного комітету України з питань житловокомунального господарства № 141 від 27.08.2003 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.12.2003 року за № 1155/8476 затверджено Типовий статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та Типовий договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя.

Статтею 186 Господарського кодексу України встановлено, що договірне оформлення організаційно-господарських зобов'язань може здійснюватися учасниками господарських відносин як на основі вільного волевиявлення сторін, так і на основі примірних договорів, якщо укладання таких договорів передбачено відповідними нормативно-правовими актами. Спрощений спосіб укладання організаційно-господарських договорів не допускається.

У відповідності з п. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майновогосподарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарськодоговірними зобов'язаннями. Крім того, п. п. 4, 7 ст. 179 Господарського кодексу України встановлено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому слід зазначити, що відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За своїм змістом договір встановлює умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 187 Господарського кодексу України встановлено: спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином на думку суду з урахуванням фактичних обставин справи, приписів чинного законодавства України договір відносин між Приватним виробничо-торговим підприємством „ЕКСТРА” та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" має бути укладено саме на умовах типового договору затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житловокомунального господарства № 141 від 27.08.2003 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.12.2003 року за № 1155/8476.

Що ж до позовних вимог про стягнення з відповідача 13887, 35 грн., суд зазначає наступне:

Згідно до ст. 13 Закону України „Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку”, у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. До них належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; управління об'єктами у сфері житлово-комунальних послуг, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації; забезпечення населення житлово-комунальними послугами необхідних рівня та якості, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг тощо.

Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги визначений статтею 31 зазначеного Закону. Виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку, які зобов'язані перевірити правильність розрахунків і затвердити ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

- комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

- послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо;

- послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків;

- послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

З урахуванням викладених законодавчих норм, тарифікація послуг з утримання будинку та при будинкової території повинні здійснюватись ОСББ "Рідна гавань" на підставі тарифів, затверджених рішенням органу місцевого самоврядування.

Між тим, при перевірці здійснених розрахунків судом виявлено невідповідність застосованих тарифів вимогам чинного законодавства. Так, за період з вересня 2008р. по січень 2009р. тарифікація здійснювалась на підставі рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" від 13.08.2008р., яке оформлене протоколом за № 1, відповідно до якого новий тариф для будинку склав 1,40 грн. за 1 кв. м, однак зазначені тарифи не погоджені рішенням органу місцевого самоврядування тому не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Застосування тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.02.2009р. № 173 „Про погодження плати за утримання будинків та при будинкових територій”, за період з січня 2009р. по травень 2010р. є також необґрунтованим, оскільки зазначені тарифи погоджувались 11 лютого 2009р., між тим безпідставно застосовуються позивачем з січня 2009р.

Враховуючи викладене, суд вважає що тарифікація послуг з утримання будинку та при будинкової території ОСББ "Рідна гавань" повинні здійснюватись на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.03.2005р. № 135 „Про погодження плати за утримання будинків та прибудинкових територій” та рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2009р. № 173 „Про погодження плати за утримання будинків та при будинкових територій”, в звязку з чим, з травня 2007р. по лютий 2009р. (включно) щомісячна плата для відповідача повинна складати 146,45 грн., а з березня 2009р. по травень 2010р. 584, 50 грн. за місяць, згідно до визначених позивачем послуг.

З урахуванням досліджених обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення за надані ОСББ „Рідна гавань” послуги за період з травня 2007р. по травень 2010р. підлягають частковому задоволенню у розмірі 11989,40грн.

Щодо зауважень відповідача про неотримання зазначених житлово-комунальних послуг та незнаходження у приміщенні суд зазначає наступне:

Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Окрім того він має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства (ст. 16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”). При цьому у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, а у разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються шляхом задоволення пред'явленої претензії або в суді.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та (або) членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Між тим, жодного акту-претензії або будь яких інших документально оформлених фактів неотримання наданих послуг відповідачем не наведено.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було надано жодного документального доказу, який би спростував позовні вимоги, або докази, які підтвердили би погашення заборгованості, що стала предметом спору за позовом.

Що ж до позовної вимоги про стягнення 750грн. витрат повязаних з наданням юридичних послуг слід зазначити , що частина 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України послуги адвоката відносить до числа судових витрат. Як вбачається з матеріалів справи 02.07.2009р. об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань" укладено договір №2 про надання юридичних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не є адвокатами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам, в звязку з чим вимоги про стягнення з відповідача 750грн. витрат за надану юридичну допомогу не підлягають задоволенню.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок позивача та відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32 33, 36, 44, 49, 77, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Приватне виробничо-торгове підприємство "ЕКСТРА" укласти Типовий договір відносин власників житлових і не житлових приміщень та управителя, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 27 серпня 2003 року № 141.

3.Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА" (м.Одеса, вул. Канатна, буд.72, кв.15) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна гавань"(65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9-Б, ЄДРПОУ 32642421, р/р 26009310886101 в АБ „Південний”, МФО 328209) 11989 /одинадцять тисяч девятсот вісімдесят девять/грн. 40 коп. боргу, 210 /двісті десять/грн. 18 коп. державного мита, 219/двісті девятнадцять/ грн. 87 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 19.07.2010р.