Рішення № 11375579, 21.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2010 р.Справа № 11/219-09-5960 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудстандарт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ІНВЕСТ";

про стягнення 139874,52грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гедз Н.Г. (керівник);

Від відповідача: Тітов В.Г. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 24.12.2009 р. за вх. № 9758 ТОВ "Південьбудстандарт" (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "ЛОГІСТ-ІНВЕСТ" (далі –Відповідач) про стягнення 124696,25 грн. заборгованості, 11443,37 грн. пені, 1606,09 грн. –відсотків, 2128,81 грн. інфляційних збитків.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 25.05.2010 за вх. № 7686 надав уточнену позовну заяву. 16.04.2010 р. за вх .№ 9879 Позивач остаточно уточив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 128999,78 грн. боргу, 11838,31 грн. пені, 1661,52 грн. відсотків за прострочення платежів, 2202,28 грн. інфляційних збитків.

Відповідач відзиву на позов не надав . Представник позивача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, наявність заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ІНВЕСТ". Усно заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення , але письмової заяви та доказів, що підтверджують наявність обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

20.11.2008 р. між сторонами було укладено Договір довгострокової оренди за № 03-11/08, відповідно до умов якого ТОВ "Південьбудстандарт" передав, а ТОВ "Логіст –Інвест" прийняв у платне користування нежитлове приміщення загальною площею 486 м2 , що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Локомотивна, 36.

Посилаючись на п.3.2. Договору, Позивач вказує, що Орендар сплачує орендну плату за користування Об'єктом оренди щомісяця шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця. Оплата здійснюється на підставі рахунків, виставлених Орендодавцем.

Позивач стверджує, що ним, відповідно до умов Договору, були виставлені Відповідачу наступні рахунки - фактури: № СФ - 000073 від 28.11.2008 р., на суму 3 100,40 грн., № СФ - 000074 від 8.12.2008 р., на суму 10 000,00 грн., № СФ - 0000004 від 31.01.2009 р., на суму 16 508,00 грн., № СФ - 0000013 від 27.02.2009 р., на суму 25 821,18 грн., № СФ - 0000022 від 31.03.2009 р., на суму 25821,18 грн., № СФ - 0000032 від 30.04.2009 р., на суму 25 821,18 грн., № СФ - 0000041 від 29.05.2009 р., на суму 25 549,02 грн., всього на загальну суму 132620,96 грн. Проте Орендарем орендна плата була сплачена лише частково, в сумі 3621,18 грн., що на його думку підтверджується банківськими виписками від 03.12.2008 р. на суму 3 100,00 грн., та від 08.04.2009 р. на суму 521,18 грн.

Позивач зазначив, що станом на 12.11.2009 р. заборгованість становить: 128 999,78 грн.

Посилаючись на п. 8.2 Договору Позивач вказує, що за несвоєчасне внесення орендної плати або інших платежів, передбачених даним Договором, Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день про строчки. Також згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до п.8.2. Договору та ст. 625 ЦК України, Позивачем за неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами договору, було нараховано останньому пеню в розмірі 11838,31 грн., 1661,52 грн. –3 % та 2202,28 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з Відповідача 128999,78 грн. боргу, 11838,31 грн. пені, 1661,52 грн. відсотків за прострочення платежів, 2202,28 грн. інфляційних збитків.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

          За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.1 Договору довгострокової оренди № 03-11/08, укладеному 20.11.2008 р. між ТОВ "Південьбудстандарт" та ТОВ "ЛОГІСТ-ІНВЕСТ", Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає в користування нежитлове приміщення загальною площею 486 м2 (складське приміщення), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 36.

Підпунктами 1.1.2, 1.1.3 Договору встановлено, що строк оренди складської площі у 200 м2 з 20.11.2008 р., а складської площі у 286 м2 з 20.01.2009 р.

Згідно до п. 3.1.,3.2 Договору за користування об'єктом Оренди Орендар сплачує орендну плату, встановлену відповідно до даного Договору, що включає в себе крім плати за користування об'єктом оренди, також плату за освітлення місць спільного користування, підтримка прилягаючої до будівель території в належному санітарному стані (прибирання місць спільного користування), вивіз побутового сміття, обслуговування зовнішніх систем інженерного, силового, освітлювального й іншого устаткування, водопостачання.

Орендар сплачує орендну плату за користування Об'єктом оренди щомісяця шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця. Оплата здійснюється на підставі рахунків, виставлених Орендодавцем.

З матеріалів справи (а.с.16-22) вбачається, що Позивачем були виставлені Відповідачу наступні рахунки - фактури: № СФ - 000073 від 28.11.2008 р. на суму 3 100,40 грн., № СФ - 000074 від 08.12.2008 р. на суму 10 000,00 грн., № СФ - 0000004 від 31.01.2009 р. на суму 16 508,00 грн., № СФ - 0000013 від 27.02.2009 р. на суму 25 821,18 грн., № СФ - 0000022 від 31.03.2009 р. на суму 25821,18 грн., № СФ - 0000032 від 30.04.2009 р. на суму 25 821,18 грн., № СФ - 0000041 від 29.05.2009 р. на суму 25 549,02 грн., всього на загальну суму 132 620,96 грн. Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов Договору, зазначені рахунки були оплачені Відповідачем лише частково, а саме рахунок-фактура № СФ - 000073 від 28.11.2008 р. був оплачений в сумі 3100,00 грн., рахунок-фактура № СФ - 0000022 від 31.03.2009 р. в сумі 521,18 грн.

Станом на 12.11.2009 р. наявна заборгованість Відповідача складає 128 999,78 грн.

Відповідно до п.8.2. Договору за несвоєчасне внесення орендної плати або інших платежів, передбачених даним Договором, Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день про строчки.

На підставі п.8.2. Договору Позивачем було нараховано Відповідачу пеню в сумі 11838,31 грн. та надано її розрахунок (а.с.80). Зазначений розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивачем було нараховано Відповідачу 3% річних в сумі 1661,52 грн. та 2202,28 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та надано її розрахунок (а.с.81,82). Зазначені розрахунки суд також вважає обґрунтованими та здійсненими згідно вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене уточнені позовні вимоги ТОВ "Південьбудстандарт" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст –Інвест" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 38, кв.2, п/р 26005011000734 в ВАТ "БТА БАНК" м. Київ, МФО 321723, код 34801022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудстандарт" (65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 90, поштова адреса: 65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, 36, п/р 26006242001 в ВАТ "Морський Транспортний Банк", МФО 328168, код 32697222) - 128999,78 грн. боргу, 11838,31 грн. пені, 1661,52 грн. –3% річних, 2202,28 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1447,02 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 25.05.2010 р.

Суддя                                                             Власова С.Г.