Рішення № 11375376, 20.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р.Справа № 33/57-10-1583 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Тирас”,

Одеська область, Біляївський р-н, с. В. Дальник

до відповідача: управління дорожнього господарства Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення заборгованості у сумі 3340341,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Панекіна Н.Ю., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: Дєлієргієв Г.Г., довіреність в матеріалах справи,

Суддя Мазур Д. Т.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи за договорами №19 від 15 червня 2009 року; №41 від 05 жовтня 2009 року; №48 від 12 жовтня 2009 року; №29 Н від 05 листопада 2009 року, а також трьох відсотків річних, інфляційних збитків та штрафних санкцій за прострочку виконання зобов’язання.

Відповідач проти позову заперечує, виклавши свою позицію у відзиві на позовну заяву.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15 червня 2009 року управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Тирас” (підрядник) укладено договір №19, за умовами якого передбачено виконання підрядником робіт з капітального ремонту доріг, прибудинкових територій та тротуарів по вул. Ак. Глушко, 2; 2А у м. Одесі, а замовник здійснює оплату підрядних робіт у сумі 701795,00 грн.

Акти приймання виконаних робіт за договором №19 від 15 червня 2009 року підписані сторонами у справі у грудні 2009 року.

Із загального обсягу вартості підрядних робіт замовником сплачено позивачу у справі 360000,00 грн., заборгованість складає 341795,00 грн.

05 жовтня 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю „Тирас” та управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради укладено договір №41, за умовами якого, позивач забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов означеного договору виконання робіт з капітального ремонту проїжджої частини по вул. Траса Здоров’я (Берегова дорога від 16-ї ст. В.Фонтану до парка ім.. Т.Г. Шевченка) в м. Одеса, а відповідач оплачує їх виконання у строк не пізніше 31 грудня 2009 року.

Згідно актів виконаних робіт, які підписані у грудні 2009 року та завірені печатками сторін у справі, ТОВ „Тирас” виконало роботи на загальну суму 2132280 грн., які управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради не оплачені.

12 жовтня 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю „Тирас” та управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради укладено договір №48, за умовами якого, позивач забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов означеного договору виконання робіт з капітального ремонту тротуарів по вул. Болгарській, 8-30 в м. Одеса.

Із актів виконаних робіт, які підписані у листопаді-грудні 2009 року та завірені печатками сторін у справі, ТОВ „Тирас” виконало роботи на загальну суму 492671 грн., які управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради не оплачені

05 листопада 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю „Тирас” та управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради укладено договір №29Н, за умовами якого, позивач забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов означеного договору виконання робіт з капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів та прибудинкових територій по вул. Болгарській, №14 у м. Одеса.

Як вбачається із матеріалів справи, актів виконаних робіт, які підписані у грудні 2009 року та завірені печатками сторін у справі, ТОВ „Тирас” виконало роботи на загальну суму 161336 грн., які управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради не оплачені.

Згідно приписів ст. ст. 837,854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Будь-якій роботі виконаній підрядником за завданням замовника відповідає зустрічне грошове зобов’язання з його боку щодо оплати підрядних робіт.

Положеннями ст. ст. 530 ЦК України визначено, що строк виконання зобов’язань встановлюється або визначається шляхом зазначення точної календарної дати або протягом часу (від/до) протягом якого необхідно провести виконання, або шляхом вказівки на настання у майбутньому події, яка неминуче має настати.

Визначення у зазначених у позовній заяві, укладених сторонами у справі угодах та додатках до них обсягів підрядних робіт, порядку і строків їх виконання та оплати, передбачає усвідомлення контрагентами підрядних договорів можливих наслідків виконання та/або невиконання ними відповідних домовленостей.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач, всупереч правил ст. ст. 33; 34 ГПК України, не надав господарському суду будь-яких доказів виконання зобов’язань та/або правомірності своєї поведінки щодо ухилення від виконання договірних зобов’язань строк виконання яких настав, що підтверджено залученими до матеріалів справи, підписаними та завіреними печатками позивача і відповідача актами виконаних робіт, іншими доказами.

Визначення у тексті залучених до матеріалів справи підрядних договорів джерела фінансування підрядних робіт –коштів міського бюджету не є правовою підставою для звільнення замовника підрядних робіт від обов’язку здійснення їх оплати.

Положеннями розділів 11; 12; 15 означених договорів визначено, що фінансування підрядних робіт здійснюється за рахунок бюджетних призначень у відповідності до плану та строків визначених сторонами у справі у додатках №2 до договорів підряду. Розрахунок за виконані роботи буде здійснюватися на підставі наданих актів прийнятих робіт форми КБ-2в в межах відповідних призначень поточного року. Відповідальність сторін за порушення договірних зобов’язань і порядок урегулювання спорів визначаються чинним законодавством України, іншими нормативними документами, які регулюють ці питання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

За правилами пункту 6 статті 231 ГК України, за порушення грошових зобов’язань встановлюються штрафні санкції у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Із урахуванням положень ст. 625 ЦК України, ст. 231-232 ГК України, розмірів основного боргу відповідача, ставки Національного банку України та помісячних індексів інфляції, за період прострочки виконання договірних зобов’язань відповідачем у справі, позивачем заявлені вимоги про стягнення розрахованих на суму боргу 341795,00 грн. за договором №19 від 15 червня 2009 року 12646,42 грн. –інфляційних; 2387,88 грн. –трьох відсотків річних та 8158,60 грн. –штрафних санкцій; стягнення на користь позивача за договором №41 від 05 жовтня 2009 року 3132280,00 грн. основного боргу; інфляційних збитків у сумі 78894,36 грн.; три відсотки річних у сумі 14896,75 грн.; штрафні санкції у сумі 50897,23 грн.; стягнення на користь позивача за договором №48 від 12 жовтня 2009 року 492671,00 грн. основного боргу; інфляційних збитків у сумі 18228,83 грн.; три відсотки річних у сумі 3441,95 грн.; штрафні санкції у сумі 11760 грн.; стягнення на користь позивача за договором №29 Н від 05 листопада 2009 року 161336, 00 грн. –основний борг; інфляційних збитків у сумі 5969,43 грн.; три відсотки річних у сумі 1127,14 грн.; штрафні санкції у сумі 3851,07 грн.

Розмір означених сум визначено відповідно до положень чинного законодавства.

Консолідовано з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3128082,00 грн. основного боргу; 115739,04 грн. –інфляційних; 21853,72 грн. –3% річних , 74666,90 грн. господарських санкцій та судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління дорожнього господарства Одеської міської ради (65045, м.Одеса, вул. Троїцька,45, Одеська область, Біляївський район, с.В.Дальник, вул.. Маякська,2, код ЄДРПОУ 22457496, р/р 26003301515104 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса, МФО 328135) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тирас” (65045, м. Одеса, вул. Троїцька,45, код ЄДРПОУ 265066412, р/р 35412018002920; 35427014002920, 35428013002920 в ГУДКУ в Одеській області, МФО828011) 3128082 (три мільйона сто двадцять вісім тисяч вісімдесят два) грн. 00 коп. - основного боргу; 115739 (сто п’ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн.04 коп. –інфляційних; 21853 (двадцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят три) грн.72 коп. –річних, 74666 (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн.90 коп. –господарських санкцій, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення господарського суду області підписане 21 травня 2010 року.

Суддя