Рішення № 11375378, 20.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р.Справа № 33/53-10-1464

За позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”, м.Одеса

про стягнення 7997557,40 грн. (що дорівнює 999007,86 дол. США за курсом Національного банку України станом на 20 січня 2010 року)

За участю представників сторін:

від позивача: Гук О.О., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення за №670519 від 06 травня 2010 року.

Суддя Мазур Д. Т.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відповідач в судові засідання призначені на 28 квітня 2010 року та 20 травня 2010 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду яких повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення за №658115 від 06 квітня 2010 року та за №670519 від 06 травня 2010 року у матеріалах справи.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 березня 2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” та компанія „Віджери Лімітед” (позичальник) уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №26/5/2007/840-К/29, відповідно до умов якого, позивач встановлює позичальнику ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, що не може перевищувати 4674545,00 дол. США, з відсотковою ставкою користування 12 % річних, строком до 05 березня 2012 року.

Як зазначено у пункті 1.2. означеного кредитного договору, видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту кредитної лінії, після подачі позичальником письмових заявок на видачу траншу, відповідно до п. 3.2 відповідного кредитного договору.

Пунктом 2.4 вищеозначеного кредитного договору передбачено, що позивач встановлює наступний графік погашення заборгованості за кредитною лінією: щомісячне погашення рівними частинами, починаючи з 18 місяця після підписання відповідного договору.

Відсотки за кредитною лінією, як передбачено п. 2.5 відповідного кредитного договору, нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачуються позичальником з моменту видачі кредитних коштів за траншами кредитної лінії в валюті траншу у строк до п’ятого числа місяця наступного за звітним (якщо п’яте число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня , що слідує за цим вихідним днем), починаючи з 05 червня 2007 року, шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок (п. 3.2.3 означеного кредитного договору). При розрахунку плати за кредитною лінією приймається рік рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів, погашення відсотків за відповідним кредитним договором починається з 4-го місяця після отримання першого траншу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання, перерахувавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 798200,00 доларів США, а позичальник сам кредит та проценти за його користування не погасив, у зв’язку з чим, станом на 20 січня 2010 року виникла заборгованість компанії „Віджери Лімітед” перед ВАТ КБ „Надра” на загальну суму 999007,86 дол. США , що еквівалентно 7997557,40 грн. за курсом Національного банку України, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5976865,95 грн., що дорівнює 746594,96 дол. США, за курсом Національного банку України; прострочена заборгованість по відсоткам - 706227,21 грн., що дорівнює 88217,75 дол. США за курсом Національного банку України; пеня за прострочення сплати процентів –52017,32 грн., що дорівнює 6497,70 дол. США за курсом Національного банку України; пеня за прострочення сплати кредиту – 1262446,91 грн., що дорівнює 157697,45 дол. США за курсом Національного банку України.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та товариством з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” укладено договір поруки від 25 березня 2008 року, у відповідності до умов якого, поручитель (відповідач у справі) поручається перед кредитором (позивач у справі) за виконання/неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що виникають з кредитного договору №26/5/2007/840-К/29 від 05 березня 2007 року.

Пунктом 1.2 договору поруки від 25 березня 2008 року передбачено, що ТОВ „Одесаенерго” відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель повинен виконати зобов’язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника означеним кредитним договором. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язання, вказаного у п. 1.1 означеного договору повністю (чи в будь-якій його частині), як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

03 листопада, на підставі пункту 2.1 договору поруки від 25 березня 2008 року, позивачем у справі направлено ТОВ „Одесаенерго” повідомлення №28/2-7-22042 з вимогою погасити заборгованість по відповідному кредитному договору, яка ТОВ „Одесаенерго” залишена без відповіді.

Згідно ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується представити грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та уплатити відсотки. Кредитний договір укладається в письмової формі.

Статтею 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов"язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що сторони договору досягли згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору - мети, суми, строку кредиту, умов та порядку його видачі та погашення, забезпеченості, відсоткової ставки, порядку плати за кредит, прав та відповідальності сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належної формі достиглі згоди за всіма істотними умовами договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які визначені законом як істотні або таки які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, відносно яких за заявою хоча б однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором, вимоги ВАТ КБ „Надра”про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” грошових коштів на загальну суму 7997557,40 грн, що еквівалентно 999007,86 дол. США за курсом Національного банку України станом на 20 січня 2001 року підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати у справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”( м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 35178161) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в загальній сумі 7997557 (сім мільйонів дев’ятсот дев’яносто сім тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн.. 40 коп., що дорівнює 999007,86 дол. США за курсом Національного банку України станом на 20 січня 2010 року; державне мито в розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. та 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення господарського суду області підписане 25 травня 2010 року.

Суддя