Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" травня 2010 р.Справа № 9/44-10-767 За позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"; в особі, якою є філія "Южне головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";
До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;
про стягнення 12038,37грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 19.02.2010 р. за вх. № 1480 Закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"; в особі, якою є філія "Южне головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) боргу в сумі 12038,37грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання від 13.03.2010р., від 07.04.2010р., від 19.04.2010р., 07.05.2010р., від 17.05.2010р., призначені по справі не зявився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
06.03.2007 року між ПриватБанком (далі позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач), був укладений Договір банківського рахунку № НОМЕР_1 від 06.03.2007 р. Згідно п. 1.1 Додатку №7, до вказаного договору (далі Додаток№7), Банк зобов'язався надати відповідачу овердрафтовий кредит на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту.
У відповідості до п. 1.3. Додатку №7 станом на 06.03.2007 року ліміт складав 1000,00 грн., і проведення платежів здійснювалось у термін до 07.07.2009 року.
Відповідач зобов'язань по сплаті нарахованих відсотків в порядку, розмірах i строках, передбачених п.п. 1.2.-1.5 вказаного Додатку належним чином не виконав.
У Відповідності до п.1.4 Додатку №7 період безперервного користування кредитом не повинен перевищувати 30 днів.
У відповідності до п.п. 4.1.1. Додатку №7 відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом за диференційною процентною ставкою в залежності від терміну користування кредитними коштами: протягом 1-3 днів-20 %, протягом 4-7 днів-21%, протягом 8-15 днів-25%, протягом 16-30 днів-27%.
Згідно п.3.2 та п.4.2.4 Додатку №7 при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у poзмipi подвійної ставки річних, інтервалу 16-30 днів.
Згідно п. 1.7 Додатку №7 відповідач зобов'язаний не перевищувати платіжних лімітів, установлених на корпоративну кредитну картку. При виникненні перевитрати платіжного ліміту, сума перевитрати погашається за рахунок невикористаного залишку ліміту шляхом перерозподілу коштів між картами довірених ociб відповідача. У випадку не можливості погашення заборгованості або її частини, ця заборгованість переходить у розряд простроченої.
На порушення ЦК Украни, а також п.п. 1.2-1.10 Додатку №7 відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості по сплаті відсотків та пені, що нараховувались за неналежне виконання кредитних зобов'язань.
Відповідно п. 1.7 Додатку №7 відповідач перевищив платіжний ліміт, установлений на корпоративну карту, у результаті чого на карті утворився негативний залишок.
Оскільки відповідач зобов'язань по відшкодуванню перевитрати належним чином не виконав, то згідно п. 1.7 Додатку №7 вона вважається простроченою i на неї нароховуються відсотки та пеня відповідно до п. 4.2., п. 5.1 вказаного додатку.
Таким чином, заборгованість відповідача перед ПриватБанком за станом на 18.09.2009 р. складає 12038,37 грн., а саме: по кредиту - 8494,51 грн., по процентам - 3279,98 грн., пеня - 263,88 грн.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду від позивача 14.05.2010р. за вх. № 12242, Закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"; в особі, якою є філія "Южне головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кредитну заборгованість згідно Додатку №7, Договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 06.03.2007 р. у розмірі 14940,25 грн., а саме: за кредитом 8494,51 грн., за відсотками 6085,79 грн., з пені 359,95 грн. (відповідно до поданого розрахунку станом на 06.05.2010р.).
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи положення ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства відповідно до ст. 536 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у poзміpi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір i порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у cyмi рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"; в особі, якою є філія "Южне головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49194, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570; п/р 29092829003111-для погашення заборгованості; п/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат; МФО 305299; для Южне ГРУ ПриватБанку: 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22-А, код ЄДРПОУ 23212839, к/р 39012004049001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) 8494,51 грн. - суму основного боргу; 6085,79 грн. за відсотками; 359,95 грн. пені; 149,40 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 11374818, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/44-10-767. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: