Ухвала суду № 113740718, 27.09.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/140/23

Провадження № 1-кп/684/19/2023

27 вересня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243100000015 від 11 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив відвід захиснику, який приймає участь у судовому провадженні, ОСОБА_5 посилаючись на те, що відомості про адвоката ОСОБА_6 не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, що суперечить вимогам ч.2 ст.45 КПК України, а тому він не може бути захисником обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 відносно заяви про його відвід покладався на розсуду суду, одночасно не заперечив факту відсутності відомостей про нього в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.78 КПК України особа не може брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст.45 КПК України встановлено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на зайняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи (ч.4 ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається із відповіді керівника секретаріату Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України №1476/0/2-23 від 21 серпня 2023 року, відомості стосовно ОСОБА_5 станом на 18.08.2023 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і адміністраторами такі дані не вносились, в тому числі стосовно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1527 від 28.08.2000 року.

Згідно даних офіційного веб-сайту Національної асоціації адвокатів України https://erau.unba.org.ua/ Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про ОСОБА_5 як адвоката відсутні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що захисник обвинуваченого не надав в судовому засіданні чинний і дійсний витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, виходячи з вимог ч.2 ст.45 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість адвоката ОСОБА_7 бути захисником у кримінальному провадженні, оскільки відомості про нього як адвоката не внесені до зазначеного реєстру адвокатів, тому заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, 78-80 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022243100000015 від 11 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1