Ухвала суду № 11372478, 28.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 16/36-10-1053 Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: Будилко Е.Д. за довіреністю № 1 від 04.01.2009р.

Від відповідача: Байрачна А.К. за довіреністю № 03/20 від 13.01.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виробничо-комерційної фірми „Агромарін” до комунального підприємства „Харчування” про стягнення 127315,13 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 36 –10 – 1053 за позовом виробничо-комерційної фірми „Агромарін” до комунального підприємства „Харчування” про стягнення 127315,13 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором поставки продовольчих товарів № 6 від 01.01.2009р. зобов’язань.

У судовому засіданні 28.04.2010р. представник виробничо-комерційної фірми „Агромарін” звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3% річних у розмірі 8195,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 28548,58 грн. та припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідачем сума основної заборгованості погашена відповідачем повністю в добровільному порядку. На підтвердження заяви виробничо-комерційної фірми „Агромарін” представником відповідача були надані до суду платіжні доручення та акт звірки взаємних розрахунків від 23.04.2010р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 90570,69 грн., оскільки відповідно до вказаних платіжних документів, відповідачем суму основного боргу у повному обсязі було перераховано на рахунок виробничо-комерційної фірми „Агромарін”.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 90570,69 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява виробничо-комерційної фірми „Агромарін” про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу, відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову виробничо-комерційної фірми „Агромарін” від позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат згідно з заявою, у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 36 –10 –1053 в цій частині вимог підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати за отриманий товар, заборгованість за який була погашена відповідачем після звернення виробничо-комерційної фірми „Агромарін” до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. п. 1.1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 36 –10 –1053 в частині позовних вимог виробничо-комерційної фірми „Агромарін” про стягнення з комунального підприємства „Харчування” основного боргу у розмірі 90570,69 грн. –припинити відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2.          Прийняти відмову виробничо-комерційної фірми „Агромарін” від позову в частині стягнення з комунального підприємства „Харчування” 3% річних у розмірі 8195,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 28548,58 грн.

3.          Провадження у справі № 16 / 36 –10 –1053 за позовом виробничо-комерційної фірми „Агромарін” в частині вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу –припинити відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4.          Стягнути з комунального підприємства „Харчування” /65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66, код 05480364/ на користь виробничо-комерційної фірми „Агромарін” /65031, м. Одеса, Новомосковьска дорога, 23, код 13925644/ - держмито в сумі 1273 грн. 15 коп. /одна тисяча двісті сімдесят три грн.15 коп./ та 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн.00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Суддя