Ухвала суду № 11371771, 01.09.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство Справа № 2-238-10

Спори, що виникають

із договорів позики, кредиту -26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 01 вересня 2010 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ до відповідача 1) ОСОБА_1, відповідача 2) ОСОБА_2, відповідача 3) ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ до відповідача 1) ОСОБА_1, відповідача 2) ОСОБА_2, відповідача 3) ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року згідно заявленого клопотання відповідача 3) по справі ОСОБА_3 подовжено строк її розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.157 ЦПК України на строк до 15 днів та призначено наступне судове засідання на 16 год. 30 хв. 26 серпня 2010 року.

При цьому інтереси позивача з початку розгляду справи представляла представник за дорученням Голярчук Алла Анатоліївна.

Проте, представник позивача Голярчук А.А. в останні судові засідання двічі не зявилася, зокрема в судове засідання на 16 год. 30 хв. 26 серпня 2010 року, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить витяг з реєстру вихідної кореспонденції суду.

На 01.09.2010 року представник позивача Голярчук А.А. повторно в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчить квитанція про відправлення повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому письмової заяви (телеграми) з клопотанням про розгляд справи за її відсутності на вказані дати або перенесення розгляду справи на інший день, суду не подала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача Голярчук А.А. повторно не з”явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути судовий збір позивачу шляхом стягнення з місцевого бюджету код 14360570 м.Любомль Волинської області, оскільки судовий збір був сплачений позивачем 20.05.2010 року, платіжне доручення №UD240B01QP, при подачі позовної заяви до вказаного бюджету.

При цьому з копії ухвали від 02.06.2010 року про забезпечення позову Жовтневого

1 інстанція код суду 0310

2

районного суду м. Дніпропетровська та копії повістки про виклик до вказаного суду на 11 год. 25.11.2010 року відповідачів 1) ОСОБА_1, відповідача 2) ОСОБА_2, відповідача 3) ОСОБА_3, поданих відповідачами, вбачається, що позивач ПАТ КБ “Приватбанк” 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, звернувся у вказаний суд з позовом до названих відповідачів про стягнення кредитної заборгованості та наклав арешт на грошові кошти і майно відповідачів в межах заявлених вимог.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ до відповідача 1) ОСОБА_1, відповідача 2) ОСОБА_2, відповідача 3) ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ “Приватбанк” 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, шляхом стягнення вказаної суми з місцевого бюджету м. Любомль Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : Суддя Любомльського районного

суду Волинської області І.В.МОСІЄВИЧ