Вирок № 11371760, 22.07.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство: Справа №1-93-08

злочини проти власності-20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 22 липня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Крисюка В.С.

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, 12 квітня 2010 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з-під матраца на ліжку, яке знаходиться в одній із кімнат таємно викрав гроші в сумі 9600 гривень, які належать ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальної шкоди .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочинів, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин суд дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились, в таємному викрадені чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчинених підсудними злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу підсудного який задовільно характеризуються по місцю його проживання, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є особою

1 інстанція код суду 0310

2

молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану злочином шкоду і потерпілий до нього матеріального та морального характеру претензій немає. До обтяжуючих слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує вищезазначені помякшуючі обставини останнього в їх сукупності, і вважає за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових діянь, призначення покарання неповязаного з ізоляцією його від суспільства, в межах санкції закону за яким підсудний притягається до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, оскільки враховуючи матеріальний стан останнього, і ту обставину, що він не працює призначення йому покарання у виді штрафу ще більше погіршить його та сім”ї матеріальний стан, а призначення покарання у виді арешту та позбавлення волі не буде відповідатиме загальним засадам призначення покарання.

Таке призначене підсудному покарання на думку суду буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.ст. 65,50 КК України, тобто покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати слід покласти на підсудного, згідно ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази : гроші в сумі 9060 ( дев"ять тисяч шістдесят гривень) які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1, передати останньому у повне користування та розпорядження (а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_3, в користь держави судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 306,90 (триста шість) гривень 90 копійок та судові витрати в розмірі 75,12 (сімдесят п”ять) гривень 12 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи на розрахунковий рахунок 31256272210012, в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 одержувач платежу НДКЦ при УМВС України у Волинській області, призначення платежу «За проведення експертизи» (а.с.50).

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3, залишити попередній підписку по невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ