Рішення № 11371269, 21.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р.Справа № 29/66-10-1588 За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОБОРД";

про стягнення 2654,06грн.

                                                                                                    Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ніжинська О. А. за довіреністю;

Від відповідача: Лапін К. А. за довіреністю;

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОБОРД" про стягнення заборгованості в сумі 2654,06грн., з яких: 1296, 64 грн. –інфляційні збитки, 306, 20 грн. - 3% річних та 1051, 22 грн. - пеня.

          Відповідач відзив на позов не представив, тому справа розглядалась за наявними в ній документами.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

22.09.08р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРОБОРД" було укладено договір № 3831 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору у період з 01.11.08р. по 12.11.09р. відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення у нього заборгованості.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 1296, 64 грн. та 306, 20 грн.

                    За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

                    Також, пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів з порушеннями термінів оплати споживач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу. Сума пені за прострочення платежу становить 1051, 22 грн.

                    Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню інфляційні збитки 1296, 64 грн., 306, 20 грн. 3% річних та пеня 1051, 22 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОБОРД" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 4, кв. 3, код 33569503) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ОКПО 00131713) інфляційні збитки 1296, 64 грн., 306, 20 грн. - 3% річних, пеня 1051, 22 грн. пеню, державне мито 102 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя