Рішення № 11371277, 21.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р.Справа № 29/67-10-1589 За позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001";

про стягнення 33 903,67 грн.

                                                                                                    Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Громава Л. А. за довіреністю;

Від відповідача: Макаренко О. О. за довіреністю;

Суть спору: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення заборгованості в сумі 33 903,67 грн., з яких: 31418, 72 грн. - основний борг, 1092, 34 грн. - інфляційні збитки, 177, 78 грн. - 3% річних та 1214, 83 грн. - пеня.

          Відповідач відзив на позов не представив, тому справа розглядалась за наявними в ній документами.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.01.07р. між обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" було укладено договір № 403 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язується відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію для об”єктів відповідача.

Так, на виконання умов даного договору у період з 28.10.09р. по 28.02.10р. позивачем було відпущено теплової енергії на загальну суму 31418, 72 грн., про що свідчить наряд на включення системи опалення та розрахунок основного боргу.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору відповідач повинен здійснювати всі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 0,5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітним.

           Однак, в порушення умов договору у період з 28.10.09р. по 28.02.10р. відповідач за спожиту теплову енергію та гарячу воду розрахувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 31418, 72 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 1092, 34 грн. та 177, 78 грн.

                    За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

                    Також, пунктом 5.1 договору передбачено, в разі несвоєчасної оплати послуг в строки відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов’язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

          Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню 31418, 72 грн. - основний борг, 1092, 34 грн. - інфляційні збитки, 177, 78 грн. - 3% річних та 1214, 83 грн. - пеня.

           Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (65010, м. Одеса, пр-т Адміральський. 7, кв. 2, код 31765047) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5а, код 31319242) 31418, 72 грн. основний борг, 1092, 34 грн. інфляційні збитки, 177, 78 грн. 3% річних та 1214, 83 грн. пеня, державне мито 339, 04 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя