Рішення № 11370342, 14.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 14/4-10-244 За позовом Прокурора Малиновського району м.Одеси; в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 1738,50грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Доброжан Н.І.;

Від позивача: Одеської міської ради: не зявився;

КП ЖКС "Хмельницький": не зявився.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Прокурор Малиновського району м.Одеси в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором №37/1 від 01.08.2007р. про надання послуг за утримання приміщень споруд та прибудинкових територій у сумі 1897,20грн. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Розпорядженням Одеського міського голови №97-01 від 28.01.2003р. „Про передачу майна у повне господарське відання комунальним підприємствам „Дирекція єдиного замовника”, під номером 166 додатку №22 вказано, що будинок № 31 по вулиці Степовій у місті Одесі передано на баланс КП „ДЄЗ „Бугаївське”, станом на день розгляду справи - КП „ЖКС „Хмельницький”. Рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007р. КП „Дирекція єдиного замовника „Бугаївське” було перейменовано в комунальне підприємство „Житлово комунальний сервіс „Хмельницький” та затверджено його статут в новій редакції, згідно з п.1.4. якого КП „Житлово комунальний сервіс „Хмельницький” є повним правонаступником КП „Дирекція єдиного замовника „Бугаївське” .

01.08.2007 року між Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) був укладений договір №37/1 про надання послуг по утриманню будівель, споруд та при будинкових територій (ВЕР) від 01. 08. 2007 р. (далі договір).

Відповідно до п.1.1 договору предметом зазначеного договору є забезпечення Виконавцем послуг по утриманню будівель, споруд та прибудинкових територій споживача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 що знаходяться у Споживача в користуванні на підставі договору оренди.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що невідємною його частиною є розрахунок тарифів ВЕР для сплати Користувачем, за послуги, що надаються Виконавцем.

Відповідно до п.3.2. договору відшкодування експлуатаційних витрат (ВЕР) Споживачем здійснюється шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на рахунковий рахунок Виконавця, згідно таблиці розрахунків не пізніше 15-го числа поточного місяця.

До обовязків Споживача, відповідно п.4.4.2. договору віднесено сплачувати послуги на умовах та в порядку, визначених п.3. договору.

В якості додатку № 1 позивачем наданий Розрахунок відшкодування експлуатаційних витрат орендарями, що знаходяться у будинках КП ЖКС „Хмельницький” на 2007р. до договору № 37/1 від 01.08.2007р. відповідно до якого вартість послуг Виконавця в місяць складає 27,28 грн. у т.ч. ПДВ 4,55грн.

01.01.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору на відшкодування експлуатаційних витрат №37/1 від 01.08.2007 року, згідно з якою п.3.2. даного договору викладено в наступній редакції: „Відшкодування експлуатаційних витрат „Споживачем” з 01.01.2008р. здійснюється шляхом щомісячного перерахування не пізніше 15-го числа на розрахунковий рахунок поточного місяця „Підприємства” 34,72 грн., в т.ч. ПДВ 5,79грн.

01.10.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору на відшкодування експлуатаційних витрат №37/1 від 01.08.2007 року, згідно з якою п.3.2. даного договору викладено в наступній редакції: „Відшкодування експлуатаційних витрат „Споживачем” з 01.10.2008р. здійснюється шляхом щомісячного перерахування не пізніше 15-го числа на розрахунковий рахунок поточного місяця „Підприємства” 74,21грн.

Згідно з п.4.1.3 договору за несвоєчасну оплату „Споживачем” отриманих послуг, позивач начисляє пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Комунальним підприємством „ЖКС „Хмельницький” на адресу відповідача направлялися претензії від 24.06.2009 року №1148, від 28.10.2009 року №2229, від 08.12.2009 року №2745, які залишені без розгляду та заборгованість не сплачена.

Станом на день розгляду справи борг відповідача за надані послуги складає 1897,20грн. за період з червня 2007р. по березень 2010р.у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача цю суму.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 ЦК України визначає порядок плати за договором про надання послуг, відповідно до якої замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 1897,20грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (65091, м. Одеса, Серединський сквер, 1, р/р 26001231471, в АКБ „МТБ”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32190579) 1897 /одна тисяча вісімсот девяносто сім/ грн. 20коп. боргу

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) - на користь Державного бюджету України (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк - ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя