Рішення № 11370345, 16.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2010 р.Справа № 14/13-10-395 За позовом Товариствао з обмеженою відповідальністю "АМСК";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІ";

про стягнення 75458,95 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ушецький Д.О.;

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором дистрибуції №13-Д/09 від 10.03.2009р. у сумі 75458,95 грн. у тому числі 65898,30грн. - основного боргу, 2661,10грн. - інфляційних витрат, 882,75грн. - 3% річних, 6061,80грн. - пені. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІ" уклали договір дистрибуції №13-Д/09 (далі договір).

Згідно п. 1.3., 1.4. договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар. Ціна, кількість і асортимент товару вказується у товарно-транспортних або видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Загальна сума договору складає загальну суму вартості поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.2. договору відповідач здійснює оплату кожної партії одержаного товару на умовах відстрочки платежу на термін 30 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на рахунок позивача.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 85713,90грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар у сумі 7150,00грн. та повернув позивачу товар на суму 12665,60грн.

Станом на день розгляду справи борг відповідача по оплаті отриманого товару складає 65898,30грн.

          Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.5.3. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання договору у сумі 9560,65грн. у тому числі 6016,80грн. –пені, 2661,10грн. - індекс інфляції, 882,75грн. –3% річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 75458,95грн. у тому числі 65898,30грн. - основного боргу, 2661,10грн. - інфляційних витрат, 882,75грн. - 3% річних, 6061,80грн. - пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІ" (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф”яни, вул. Лиманська, 42, п/р 26000669820201 в ТВБВ №669 АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 2208816335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" (юридична адреса: 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, поштова адреса: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 53/80, п/р 26007225097500 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13555834) 65898 /шістдесят п’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім/грн. 30коп. –основного боргу, 2661 /дві тисячі шістсот шістдесят одна/грн. 10коп. - інфляційних витрат, 882 /вісімсот вісімдесят дві/грн. 75коп. - 3% річних, 6061 /шість тисяч шістдесят одна/грн. 80коп. –пені, 754 /сімсот п’ятдесят чотири/грн. 59коп.-держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. –витрати за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя