Постанова № 11369863, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1846/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровськ, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Магнат Сервіс», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 19 липня 2010 року, ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Магнат Сервіс» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бабушкіна 68, в ході якої було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення; неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, а саме: з січня 2009 року по червень 2009 року надано податкову соціальну пільгу у розмірі 100 відсотків ОСОБА_2 з урахуванням того що вказаний громадянин зареєстрований приватним підприємцем. Зазначене порушення призвело до неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 272 гривень 27 копійок; виплачено дохід фізичним особам: ОСОБА_3 у 2009 році в сумі 960 гривень 00 копійок, ОСОБА_4 у 2009 році в сумі 960 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 у 2009 році в сумі 7800 гривень 00 копійок, у 2010 році 1950 гривень 00 копійок. Зазначене порушення призвело до неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 1750 гривень 50 копійок. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 173/4702/35268808/73 від 19 липня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 4.2 ст. 4; абзац Е п.п. 6.3.3., п. 6.3. ст. 6; п.п. 8.1.1., 8.1.2., п. 8.1. ст. 8; ст. 16; п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-19 «Про податок на доходи фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 004342 від 19 липня 2010 року; актом перевірки № 173/4702/35268808/73 від 19 липня 2010 року; копією розпорядженням про прийомі на працю № 00005, від 03 березня 2008 року, копією свідоцтва серії А01 № 042177 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Магнат Сервіс».

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик