Постанова № 11369860, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1845/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, працюючої: казначєем ППО НД вузлової лінійної СЕС на Придніпровській залізниці, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 23 липня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ППО НД - Вузлової лінійної СЕС на Придніпровській залізниці яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна 28, в ході якої було встановлено що казначей ОСОБА_1 допустила порушення; несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2009 року по строку надання 09 лютого 2010 року. Фактично розрахунок надано 15 червня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 5627/17-321/34682506 від 23 липня 2010 року. При цьому було порушено вимоги абзацу 2 ст. 9 Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»; п. 2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року № 451 та зареєстрованого в МЮ України 22 жовтня 2003 року № 960/8281, абзац Б п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 004344 від 23 липня 2010 року; актом перевірки № 5627/17-321/34682506 від 23 липня 2010 року; копією протоколу засідання профспілкового комітету про призначення на посаду казначея № 2 від 19 травня 2006 року, копією свідоцтва серії А00 № 768680 про державну реєстрацію юридичної особи ППО Нижньодніпровськ вузол лінійної Санітарно-Епідеміологічної станції на Придніпровській залізниці.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик