Рішення № 11369411, 15.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р.Справа № 7/92-10-1296 За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Державного підприємства „Південь”, смт. Авангард

про стягнення 422225,00 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Свентицький І.С., за довіреністю.

Від відповідача –Ткач В.С., за довіреністю;

Олейнікова О.В., за довіреністю.

У судовому засіданні 02.04.2010р. оголошувалась перерва до 15.04.2010р. за правилами ст.77 ГПК України.

Представниками сторін подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства „Південь” заборгованості у сумі 422225,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2010р. надав відзив, в якому просить у задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

27 листопада 2008 року між Міністерством оборони України (далі –позивач) та державним підприємством МОУ „Південь” (далі –відповідач) був укладений договір доручення, відповідно до умов якого позивач доручає а відповідач приймає на себе доручення та зобов’язується вчиняти від імені позивача юридичні дії, пов’язані з укладанням та розірванням договорів з фізичними особами про надання права платного користування 50 місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” по вулиці Рожевій, отриманням і обліком грошових коштів, стягненням штрафних санкцій та інше.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору розмір плати за надання права платного користування одним торговим місцем на території ТОВ „Промтоварний ринок” згідно з цим договором встановлюється в розмірі 1800,00 грн. щомісячно.

Згідно п. 2.3 зазначеного договору відповідач щомісячно отримує від позивача винагороду за виконання договору доручення в розмірі 5 відсотків від загальної щомісячної плати за надання права користування 50 місцями для встановлення торгівельних 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок”.

В пункті 2.4 зазначеного договору зазначено, що кошти, отримані відповідачем як плата за надання права користування 50 місцями для встановлення торгівельних 20-футових контейнерів, щомісячно перераховуються на банківський рахунок позивача, за виключенням винагороди відповідачу та податку на додану вартість, в термін до 25 числа наступного місяця.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач оплату за договором вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01 лютого 2010 року за ним рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 422225,00 грн.:

Січень 2009 року - 70 500 грн. (1800 х 50 - 4 500 - 15 000), де:

- 1800 - плата за користування одним торговим місцем в місяць;

50 - кількість торгових місць;

4500 - винагорода ДП „Південь” в розмірі 5% від загальної щомісячної плати;

- 15000 - ПДВ.

Лютий 2009 року - 70 500 грн.;

Березень 2009 року - 70 500 грн.;

Квітень 2009 року - 70 500 грн.;

Травень 2009 року - 70 500 грн.;

Червень 2009 року - 70 500 грн.;

Липень 2009 року - 70 500 грн.;

Серпень 2009 року - 70 500 грн.;

Вересень 2009 року - 70 500 грн.;

Жовтень 2009 року - 70 560 грн.;

Листопад 2009 року - 70 500 грн.;

Грудень 2009 року - 70 500 грн.;

Разом - 846 000 грн.

Враховуючи часткове перерахування відповідачем грошових коштів відповідно до умов зазначеного договору заборгованість державного підприємства „Південь” перед Міністерством оборони України станом на 01 лютого 2010 року становить 422225,00 грн.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав то обов'язків.

В статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені Відповідачем у відзиві, судом не приймаються як необгрунтовані, не підтверджені відповідними доказами, такі, що не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства „Південь” (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21. Код ЄДРПОУ 24971375) на користь Міністерства оборони України (м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6. Код ЄДРПОУ 00034022) 422 225 /чотириста двадцять дві тисячі двісті двадцять п’ять/ грн. 00 коп. боргу.

3.          Стягнути з державного підприємства „Південь” (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21. Код ЄДРПОУ 24971375) до Державного бюджету України на р/р 31114095700008 Управління Державного казначейства в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 витрати по сплаті державного мита в сумі 4222 /чотири тисячі двісті двадцять дві/ грн. 25 коп. через ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.

4.          Стягнути з державного підприємства „Південь” (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21. Код ЄДРПОУ 24971375) до Державного бюджету України на р/р №31217259700008, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. через ДВС у Овідіопольському районі Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя