Ухвала суду № 11369418, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2010 р.№ 24-6/18-09-245 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кран будування „Краян”

Відповідач: Спільне підприємство „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання виконати певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про зобов`язання виконати певні дії

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2009р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кран будування „Краян” до відповідача Спільного підприємства „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання виконати певні дії задоволено частково. Зобов`язано Спільне підприємство „Вітмарк-Україна в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65028, м.Одеса, пров.Високий, 22, код 22480087) передати по акту приймання-передачі у відшкодування заподіяної шкоди лампу прожекторну потужністю 0,4кВт у кількості 1 (однієї) штуки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кранобудування „Краян” (65017, м.Одеса, вул..Косовська, 2, код 34443505). Стягнено з Спільного підприємства „Вітмарк-Україна в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65028, м.Одеса, пров.Високий, 22, код 22480087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кранобудування „Краян” (65017, м.Одеса, вул..Косовська, 2, код 34443505) витрат по сплаті держмита 85 гривень та витрат на ІТЗ судового процесу 59 гривень.

15.06.2009р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2009р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод важкого кранобудування "КРАЯН" на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2009р. у справі № 6/18-09-245 без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 02.06.09 (суддя Демешин О.А.) від у справі № 6/18-09-245 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2009р. касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод важкого кранобудування "КРАЯН" на Рішення господарського суду Одеської області від 02.06.09 та Постанова Одеського апеляційного господарсько суду від 30.07.09 у справі № 6/18-09-245 задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 02.06.09 (суддя Демешин О.А.) у справі № 6/18-09-245 та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 30.07.09 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу №6/18-09-245 передано судді Оборотової О.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2010р. прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 24-6/18-09-245.

29.03.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про призначення технічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі, пов’язаний з вирішенням питання які самі деталі відсутні на автоматичних воротах, та з якого часу вони відсутні, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 ГПК України доходить висновку про необхідність призначення технічної експертизи.

Таким чином, клопотання позивача про призначення технічної експертизи відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню відповідно до ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

                                        У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.          Призначити технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

3.          Направити на експертизу: Справу №24-6/18-09-245 у двох томах (том 1 на 139арк., том 2 на 96арк. (згідно внутрішнього опису документів у справі).

4.          На вирішення експерта поставити питання:

-          які самі деталі відсутні на автоматичних воротах (3шт.) у складському приміщенні за адресою м. Одеса, вул. Косовська 4а, яке належить ТОВ “ЗВК “Краян”;

-          з якого часу відсутні деталі на автоматичних воротах (3шт.) у складському приміщенні за адресою м. Одеса, вул. Косовська 4а, яке належить ТОВ “ЗВК “Краян”.

5.          Провести експертизу за рахунок позивача.

6.          Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                       Оборотова О.Ю.