Рішення № 11369407, 13.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р.Справа № 31/142-09-5574 Позивач: ПП „Стілко Юг”

Відповідач: ТОВ ТД „Будматеріали”

про стягнення 1374355 грн. 55 коп.

Головуючий суддя                                                                       Лєсогоров В.М.

Судді:           Смелянець Г.Є. Никифорчук М.І.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Гідулянов К.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 1374355 грн. 55 коп., з урахуванням основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що до договору вказаному в позові сторони не укладали додатків, доповнень, додаткових угод. Також представник позивача пояснив, що сторони не оформлювали заявки передбачені договором, а замість них оформлювали накладні.

Матеріалами справи встановлено:

05.05.2008 року за № 05/05-Ш сторони уклали договір, відповідно до умов якого позивач поставляє відповідачу металопрокат. Асортимент, ціна і кількість товару вказуються відповідачем в заявках. Заявка оформлюється по встановленій сторонами формі (додаток 1). Оплата товару провадиться відповідачем на протязі 15 банківських днів від дати поставки. Товар вважається зданим позивачем та прийнятим відповідачем по кількості відповідно до товарно –транспортної (видаткової) накладної. Датою передачі товару у кожному окремому випадку, вважається дата вказана у товарно –транспортної (видаткової) накладної. У випадку прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 3494070 грн. 60 коп. у період з 30.05.2008 року по 29.08.2008 року, що підтверджено накладними та довіреностями на ТМЦ.

В свою чергу відповідач сплатив позивачу 2437530 грн. 94 коп. у період з 13.06.2008 року по 30.09.2008 року, що підтверджено виписками по рахунку.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач з позивачем у встановлені строки не розрахувався і його заборгованість за товар складає 1056539 грн. 66 коп.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував пеню в сумі 126437 грн. 49 коп. за 182 дня з 01.10.2008 року.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість. Правильною є пеня в сумі 126262 грн. 77 коп. за 182 дня з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року.

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 232 ГК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання; переривання перебігу строку позовної давності; облікових ставок НБУ в подвійному розмірі; Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”; часткової оплати.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував 3% річних на суму 33954 грн. за 391 день з 01.10.2008 року.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його помилковість. Правильними є 3% річних в сумі 33932 грн. 17 коп. за 391 день з 01.10.2008 року по 26.10.2009 року.

Перевіряючи розрахунок 3% річних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання; переривання перебігу строку позовної давності; ст. 625 ЦК України; часткової оплати.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував інфляційні в сумі 157424 грн. 40 коп. з жовтня 2008 року по вересень 2009 року включно.

Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його правильність.

Перевіряючи розрахунок інфляційних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 625 ЦК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання; переривання перебігу строку позовної давності; листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”; часткової оплати.

Загальна сума до стягнення складає 1374159 грн. (основна заборгованість, пеня, 3% річних, інфляційні), що зумовлює часткове задоволення позову.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.

Позивач повинен був сплатити державне мито у справі за 1% ставкою в сумі 13743 грн. 55 коп.

Однак позивач помилково сплатив держмито в сумі 13744 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Таким чином позивач надмірно сплатив до державного бюджету державне мито в сумі 45 коп., які підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”, яка передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ ТД „Будматеріали” код 32288624 (м. Одеса, вул. Приморська, 49) на користь ПП „Стілко Юг” код 35881397 (м. Одеса, вул. Буніна, 10) - 1374159 грн., 13741 грн. 58 коп. по держмиту, 235 грн. 96 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Покласти на ПП „Стілко Юг” фактично понесені судові витрати у справі по держмиту в сумі 1 грн. 97 коп., та за ІТЗ судового процесу в сумі 4 коп.

Повернути з державного бюджету України на користь ПП „Стілко Юг” код 35881397 (м. Одеса, вул. Буніна, 10) –надмірно сплачене державне мито в сумі 45 коп.

Рішення набуває законної сили з 24.04.2010 р.

Суддя

Судді:           Смелянець Г.Є.

Никифорчук М.І.