Рішення № 11369192, 07.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р.Справа № 28/7-10-42 За позовом Державна установа "Інститут Стоматології Академії медичних наук України";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

про стягнення 131616,77грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Кухтевич С. В. –за дорученням;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач - Державна установа „Інститут Стоматології Академії медичних наук України” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп” про стягнення боргу в сумі 131616 гривень 77 копійок, державного мита в сумі 1316 гривень 16 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає наступне:

18 лютого 2004 року між Державною установою „Інститут Стоматології Академії медичних наук України”( далі - позивач) та ТОВ „Берег-Будгруп” (далі –відповідач) було укладено Інвестиційний Договір на розширення площі Інституту стоматології АМН України в місті Одесі та будівництво науково-клінічного відділення Інституту стоматології на земельній ділянці площею 19293 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 21.

27 вересня 2005 року між Одеською міською радою та Державною установою „Інститут Стоматології Академії медичних наук України” було укладено договір оренди землі. На підставі цього Договору позивач повинен сплачувати щомісяця орендну плату за землю.

20 жовтня 2005 року між Державною установою „Інститут Стоматології Академії медичних наук України” та ТОВ „Берег-Будгруп” було укладено Додаткове погодження до Інвестиційного договору від 18 лютого 2004 року, відповідно до п. 4.3 відповідач зобов’язан до кожного 20 календарного дня у грошовій безготівковій формі вносити на рахунок позивача суму, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 21. Відповідно п 4.4 грошові перерахування є окремою статтею витрат та не впливають на суму інвестування.

Згідно розділу 4 п. 4.3 Додаткового погодження інвестор щомісячно, до кожного 20 календарного дня, у грошовій безготівковій формі, вносить на рахунок Замовника суму, що підлягає перерахуванню у місцевий бюджет Приморського району № 33216812500008, за аренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 21.

Відповідно до податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності нарахування для сплати позивача склали 862125 ( вісімсот шістдесят дві тисячі сто двадцять п’ять) гривень 54 копійки, у тому числі: 2005 рік –48713 (сорок вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 74 копійки; 2006 рік –193093 (сто дев яносто три тисячі дев’яносто три) гривні 03 копійки; 2007 рік –193093 (сто дев яносто три тисячі дев’яносто три) гривні 03 копійки; 2008 рік –198524 ( сто дев’яносто вісім тисяч п’ятьсот двадцять чотири) гривні 97 копійок; 2009 рік –228700 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот) гривень 77 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 25 грудня 2009 року в поточному році підлягало сплаті 209642 (двісті дев’ять тисяч шістьсот сорок дві) гривні 40 копійок (19058,40 х 11 = 209642,40 грн), де 19058 гривень 40 копійок –орендна плата за місяць з січня до листопада 2009 року включно, 11 –кількість місяців у 2009 році за які оплата повинна здійснитися до 20 грудня 2009 року.

У відповідності з Додатковим погодженням від 20 жовтня 2005 року до інвестиційного договору від 18 лютого 2004 року відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача для перерахування у місцевий бюджет Приморського району за оренду земельної ділянки 843067 (вісімсот сорок три тисячі шістдесят сім) гривень 17 копійок (48713,74+193093,03+193093,03+198524,97+209642,40= 843067,17).

Відповідно до розшифровок банківських операцій по клієнту 670 –Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп” на рахунок позивача надійшло від відповідача 635226 (шістьсот тридцять п’ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок, у т. ч.:

2005 рік –21150 (двадцять одна тисяча сто п’ятьдесят) гривень 00 копійок;

2006 рік –204126 ( двісті чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 80 копійок;

2007 рік - 193200 (сто дев’яносто три тисячі двісті) гривень 00 копійок;

2008 рік –182750 ( сто вісімдесят дві тисячі сімсот п’ятьдесят) гривень 00 копійок;

2009 рік –34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Крім того, в поточному році відповідач перерахував безпосередньо до місцевого бюджету Приморського району м. Одеси 76223 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанціями № 43-11219/1 від 28.05.09, № 1972217 від 01.07.09, № 8 від 11.08.09., № 50-11217/1 від 07.09.09.

У виконання Додаткового положення від 20 жовтня 2005 року до Інвестиційного договору від 18 лютого 2004 року відповідач сплатив 711450 ( сімсот одинадцять тисяч чотириста п’ятьдесят ) гривень 40 копійок ( 635226,80+76223,60=711450,40).

За таких обставин, відповідач порушив умови договору щодо оплати нарахувань по орендній платі за земельну ділянку, недоплативши позивачу 131616 (сто тридцять одну тисячу шістьсот шістдесят) гривень 77 копійок (843067,17-711450,40=131616,77), в т. ч.: 2005 рік –27563 (двадцять сім тисяч п’ятьсот шістдесят три) гривні 74 копійки, (48713,74-21150=27563,74); 2006 рік –11033 (одинадцять тисяч тридцять три) гривні 77 копійок, (193093,03-204126,8= -11033,77); 2007 рік - - 106 (сто шість) гривень 97 копійок (193093,03-193200= -106,97); 2008 рік –15774 (п’ятьдесят тисяч сімсот сімдесят чотири)гривні 97 копійок, (198524,97-182750,0=15774,97; 2009 рік –99418 (дев яносто дев ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 80 копійок, (209642,40-110223,60=99418,8).

07 липня 2009 року під № 121 позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією з приводу невиконання останнім Договору, що підтверджується копією претензії з відміткою відповідача про отримання. В претензії зазначається, що у виконання договірних зобов язань просимо погасити борг позивачу в сумі 94909 (дев’яносто чотири тисячі дев’ятьсот дев’ять) гривень 59 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем існує господарське зобов’язання, за яким відповідач станом на 25 грудня 2009 року повинен був сплатити 843067 (вісімсот сорок три тисячі шістдесят сім) гривень 17 копійок на користь позивачу. Відповідач не виконав своїх зобов’язань, визначених Додатковим погодженням від 20 жовтня 2005 року до Інвестиційного договору на розширення площі Інституту стоматології АМН України в м. Одесі та будівництво науково-клінічного відділення Інституту стоматології від 18 лютого 2004 року. Сплачено лише 711450 (сімсот одинадцять тисяч чотириста п’ятьдесят) гривень 40 копійок.

Згідно наданому суду позивачем розрахунку, сума основного боргу за період прострочення складає 131616 (сто тридцять одну тисячу шістьсот шістнадцять) гривень 77 копійок.

За таких обставин та у зв’язку з не належним виконанням прийнятих зобов’язань у відповідача виникла заборгованість 131616 (сто тридцять одну тисячу шістьсот шістнадцять) гривень 77 копійок.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності та ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено до винесення ним рішення.

В порушення умов укладеного сторонами договору відповідач не виконав прийняті за договором зобов’язання щодо своєчасної сплати грошових коштів. На дату звернення з позовом сума непогашеного основного боргу склала 131616 (сто тридцять одну тисячу шістьсот шістнадцять) гривень 77 копійок.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори –основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним Додатковим погодженням від 20 жовтня 2005 року складає 131616 гривень 77 копійок.

Доказів належного виконання зобов’язань на день розгляду справи відповідач суду не надав, позовні вимоги не оспорив, отже, відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” (юридична адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7 кв. 1, код ЄДРПОУ 32432565 п/р 26000234071 у ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168) на користь Державної установи „Інститут Стоматології Академії медичних наук України” (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, код ЄДРПОУ 02012102, п/р 2600630010438 в ООФ АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016) основний борг в сумі 131616 (сто тридцять одну тисячу шістьсот шістнадцять) гривень 77 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 16 копійок та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12 квітня 2010 року.

Суддя