Ухвала суду № 11365416, 05.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2010 р.№ 21/175-09-6078

За позовом: гр. ОСОБА_1, м. Одеса;

до відповідача: Компанії „Оріент” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ), м. Одеса;

Третя особа: ОСОБА_2 - засновник Компанії „Оріент” у формі ТОВ;

про стягнення вартості майна товариства у зв'язку із припинення участі у товаристві.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ : 02.12.2009 р., Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із позовною заявою, до Відповідача - Компанії „Оріент” у формі ТОВ та Третьої особи ОСОБА_2, про стягнення вартості майна товариства у зв'язку із припиненням участі у товаристві у сумі 1 129 572 грн. 82 коп.

14.01.2010р. від відповідача, Компанії „Оріент” у формі ТОВ надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечу проти позивних вимог, мотивуючи тим, що посилання позивача на висновки експертизи являються без підставними, оскільки експерти не відвідували обєкти експертизи та не врахували баланс товариства, як різницю між активами та пасивами станом на дату виключення Позивача з числа засновників Компанії „Оріент” у формі ТОВ.

Разом з цим, Відповідач вважає, що при визначені розміру вимог Позивача, що підлягають задоволенню слід також врахувати те, що частина обєктів нерухомості, а саме приміщення автомийки та кафе бару було остаточно оформлено та зареєстровано за Компанії „Оріент” у формі ТОВ лише 20 квітня 2007р.

Крім того, Відповідач неодноразово у судових засіданнях заявляв, що посилання Позивача на висновок експертизи, яка була предметом розгляду господарським судом іншої справи являється безпідставними.

Таким чином, відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи та запропонував запитання, які необхідно поставити перед експертами.

Свої вимоги щодо призначення експертизи Відповідач обґрунтовує необхідністю визначення не лише ринкової вартість обєктів нерухомості Компанії „Оріент” у формі ТОВ, а й інші показники діяльності Компанії для встановлення частки ОСОБА_1, що відповідає Рекомендаціям Президії Вищого господарського суду України у редакції від 18.06.2009р. №04-06/83 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.

26.02.2010р. представник Позивача у письмових поясненнях на відзив Компанії „Оріент” у формі ТОВ не вважає необхідним проведення експертизи, мотивуючи тим, що Постановою господарського суду Одеської області від 29.09.2008р. по справі 26-27/83-3570 було призначено судово-будівельну експертизу, яка проведена Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Висновки експертизи сумнівів не викликають.

Згідно з Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (зі змінами), за якими: в частині третій п. 3.7. зазначено, що Відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових

зобов'язань товариства.

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Відповідно до письмового повідомлення КП „ОМТІ та РОН” № 138640.72 від 23.01.2010р.

за Компанії „Оріент” у формі ТОВ зареєстровані на праві власності наступні обєкти нерухомості:

- нежитлові будівлі та споруди загальною площею 577,1 кв. м. по вул. Розкидайлівській 67 в м. Одесі;

- нежитлова будівля бару площею 69,7 кв. м. по вул. Розкидайлівській 67 в м. Одесі;

- нежитлова будівля автомийки площею 104,38 кв. м. по вул. Розкидайлівській 67 в м. Одесі;

- нежитлові приміщення 1-го поверху, площею 88,2 кв.м. по Фонтанській дорозі №4а в м. Одесі.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" господарський суд, може призначити експертизу експертним установам і особам, що мають кваліфікацію судового експертів та внесені до Реєстру судових експертів.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питання про визначення ринкової вартості майна Компанії „Оріент” у формі ТОВ та частки Позивача, потребуються спеціальні знання та дослідження, а тому клопотання Відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судово - оціночну експертизу, проведення якої доручити Оціночній фірмі "ИНЮГ- Экспертиза", як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.02.2010р. до 05.03.2010р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі № 21/175-09-6078 судово - оціночну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Оціночній фірмі "ИНЮГ- Экспертиза", ( м. Одеса, вул.Космонавтів, 32).

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення судово - оціночної експертизи поставити наступні питання:

Перед експертами поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість нежитлової будівлі та споруди площею 577,1 кв.м. по вул. Розкидайлівській 67 в м. Одесі станом на 25.10.2006 року ?

2) яка ринкова вартість нежитлової будівлі та бару площею 69,7 кв.м. по вул. Розкидайлівській, 67 в м. Одесі станом на 25.10.2006 року ?

3) яка ринкова вартість нежитлової будівлі автомийки площею 104,38 кв. м. по вул. Розкидайлівській, 67 в м. Одесі станом на 25.10.2006 року ?

4) яка ринкова вартість нежитлового приміщення 1-го поверху, площею 88,2 кв.м. по Фонтанській дорозі №4а в м. Одесі станом на 25.10.2006 року ?

5) яка була ринкова вартість активів Компанії „Оріент” у формі ТОВ на 25.10.2006 року, на дату виключення ОСОБА_1, з урахуванням майнових та фінансових зобовязань (пасивів) Товариства ?

6) яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 на 25.10.2006 року, дату його виключення, що підлягає компенсації з урахуванням суми 154825 грн. 18 коп., погашених Компанією „Оріент” у формі ТОВ особистих боргів ОСОБА_1, за рахунок його частки у статутному капіталі товариства згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси ?

4.Експертизу провести за рахунок коштів Відповідача - Компанії „Оріент” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65005, Одеса, Розкидайлівській, 67, Код ЄДРПОУ 30256653, р/р 8311299301 в АК „Південний” м. Одеси, МФО 328209).

5.Зобовязати Компанію „Оріент” у формі ТОВ надати за вимогою експертів Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза" усю необхідну технічну, бухгалтерську та іншу документацію що має відношення до предмета експертизи і надання висновку, та забезпечити доступ експертів на обєкти дослідження.

6.Висновок судово бухгалтерської експертизи надати до господарського суду Одеської області та копію висновку надіслати сторонам.

7.Провадження у справі № 21/175-09-6078 - зупинити до закінчення проведення судово - оціночної експертизи

8.Копію ухвали надіслати: сторонам та Оціночній фірмі "ИНЮГ- Экспертиза" для виконання.

Повний текст ухвали підписано 09.03.2010р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.