Ухвала суду № 113653895, 21.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6352/23

№ провадження 2/495/3233/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

20червня 2023року представникпозивача звернувсядо Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2023 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її судового розгляду.

До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд закрити провадження по справі та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених, відповідно наданих клопотання та заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження.

Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є відсутній предмету спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір, у розмірі 2 684,00 грн, суд вважає заяву про повернення коштів сплаченого судового збору та повернення 50% сплаченого судового збору задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 198, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження поцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Одеськійобласті (ЄДРПОУ:37607526,адреса:65023,м.Одеса,вул.Садова,1-А),повернути Акціонерномутовариству "УніверсалБанк",адреса:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19,код отримувачаЄДРПОУ:21133352,IBAN:UA923220010000074198998100001,МФО:322001,з державногобюджету 50відсотків судовогозбору урозмірі 2684,00грн,сплаченого приподанні позову,згідно платіжногодоручення від 15 листопада 2021 року № 2566.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2023 року.

Суддя: