Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" березня 2010 р.Справа № 12/288-09-6165 Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ"
Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення 8345,89 грн.
Суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Гірняк О.І. довіреність від 26.10.2009р.;
від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ" (далі ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ") звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 8813,24 грн., 202,95 грн. пені; 29,70 грн. 3 % річних.
23.12.2009 р. Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.33255).
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2009 р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не зявився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
03.02.2010 р. ухвалою голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи було продовжено до 07.03.2010 р.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
23.09.2009 р. між ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ") - (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 - (Покупець) було укладено договір постачання №0828-545 (далі Договір).
Даний Договір вступив в силу з моменту підписання його сторонами та діяв до кінця 2009 р. Договір вважається продовженим на такий самий строк, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить в письмовій формі про свої наміри припинити Договір.
Відповідно до п.1.1. Постачальник передає у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої (далі - Товар), в асортименті, партіями згідно накладних.
Згідно до п. 2.1 Договору ціна , асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість Продукції вказуються в додатковому погодженні або можуть погоджуватися сторонами при підписанні накладних.
Відповідно до п.2.4. Покупець зобовязався оплачувати кожну отриману по Договору партію Товару не пізніше 21 календарного дня з дати його отримання.
Пунктом 2.3 Договору встановлено, що Покупець сплачує вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.
Згідно п. 3.3. Договору у разі недотримання строків оплати товару, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 %від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. У разі прострочення плати більше 30 днів, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості товару, оплата якого прострочена.
Відповідно до накладних РН-45-007102, РН-45-007103, РН-45-007104 від 16.10.2009 р. Позивачем було поставлено Товару на суму 8813,24 грн.
Однак Відповідач в порушення вищевказаних пунктів Договору не здійснив оплату за поставлений Товар.
Відповідно до уточнень Позивача, із суми заборгованості Відповідачем сплачено 700 грн., однак залишок боргу у розмірі 8113,24 грн. до цього часу не сплачено.
Порушення Відповідачем зазначених вище договірних зобовязань зумовило звернення Позивача до господарського суду Одеської області з позовом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ", щодо стягнення з Відповідача 8113,24 грн. заборгованості за Договором, 202,95 грн. пені, 29,70 грн. -3% річних, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та ІТЗ судового процесу на суму 236 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, в літ. "А" код ЄДРПОУ 36411407) - 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) грн. 24 коп. заборгованість за договором постачання, 202 (двісті дві) грн. 95 коп. пені, 29 (двадцять девять) грн. 70 коп. -3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат на оплату державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.
Рішення підписане 05.03.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 11364335, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/288-09-6165. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: