Рішення № 11363958, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 24/10-10-124 За позовом: Приватного підприємства "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 16324,8грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Позивач: Денисова О.В. на підставі довіреності від 25.01.2010р.

Відповідач: не з’явився;

Суть спору: Приватне підприємство "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 16324,8грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

26.08.2008р. між Приватним підприємством "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ", в особі директора Резнік О.В. (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ", в особі директора Протасова О.В. (Замовник) було укладено №С/398-08-08 про виконання робіт із санітарної обробки, відповідно до умов якого Замовник доручає і зобов’язується сплатити, а Виконавець приймає на себе виконання робіт із санітарної обробки (дезинфекції, дезінсекції, дератизації) порожніх вагонів та контейнерів (призначених для перевезення продовольчої сировини та харчових продуктів), надалі Об’єкт своїми силами та силами відповідних Лінійних СЕС (при підрядних роботах), які мають відповідні ліцензії.

Відповідно до п. 2.1. договору №С/398-08-08 від 26.08.2008р. вартість робіт, зазначених у п. 1.1. даного договору, за один порожній Об’єкт складає 180 грн. ПДВ 36грн. Загальна вартість робіт за один порожній Об’єкт складає 216грн.

03.11.2008р. між Приватним підприємством "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ", в особі директора Резнік О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ", в особі директора Протасова О.В. було укладено додаткову угоду №1 до договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р. пункт 8 договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р. доповнити розрахунковимм реквізитами, в такій редакції: “Банк АБ “Експрес - Банк” м. Київ, МФО 322959, р/р 26003119279”. Пункт 6.1. договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р. викласти в такій редакції: “Цей договір пролонгується строком на 1 рік і діє з 01.01.2009р. до 31.12.2009р. включно”.

08.12.2008р. між Приватним підприємством "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ", в особі директора Резнік О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ", в особі директора Протасова О.В. було укладено додаткову угоду №2 до договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р. додати до п. 2.1. договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р. в такій редакції: вартість робіт із санітарної обробки порожніх вагонів та контейнерів (призначених для перевезення продовольчої сировини та харчових продуктів) складає: 166,67грн., ПДВ 33,33грн. Загальна вартість робіт за один порожній об’єкт складає 200грн.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний акт №5 від 05.01.2009р. здачі - прийому виконаних робіт згідно договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, відповідно до якого загальна вартість робіт складає 14 600грн.

Позивачем на адресу відповідача 10.08.2009р. було надіслано акт звіряння розрахунків та претензія на суму 14 600грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 КК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 3 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені складає 1 148грн.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Сума інфляційних витрат за весь час прострочення оплати Відповідачем становить 408,80 грн., а 3% річних –168 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Позивач свої зобов’язання за договором № С/398-08-08 від 26.08.2008р. виконав у повному обсязі та якісно, що підтверджує акт №5 від 05.01.2009р. здачі - прийому виконаних робіт згідно договору № С/398-08-08 від 26.08.2008р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Приватного підприємства "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 16324,8грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66кв. 6, код ЄДРПОУ 35767564), р/р 26007273831 в ВАТ “НТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168 на користь Приватного підприємства "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 33547097), р/р 2600400100291 в ВАТ “Комерційний Банк Глобус” м. Київ, МФО 380526 –заборгованість у розмірі 16324,8грн., яка складається з суми основного боргу 14 600грн., сума інфляційних витрат 408,80грн., 3 % річних 168грн., пеня у сумі 1 148грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66кв. 6, код ЄДРПОУ 35767564), р/р 26007273831 в ВАТ “НТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168 на користь Приватного підприємства "ДП УКРАЇНСЬКА ДЕЗИНФЕКЦІЙНА КОМПАНІЯ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 33547097), р/р 2600400100291 в ВАТ “Комерційний Банк Глобус” м. Київ, МФО 380526 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 163,25грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.