Рішення № 11363950, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 24/9-10-123 За позовом: Закритого акціонерного товариства "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина"

про стягнення 53116,91грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Позивача: Олефір О.О. на підставі довіреності від 16.09.2010р.

Відповідача: не з’явився;

Суть спору: Закритого акціонерного товариства "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" про стягнення 53116,91грн.

12.02.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

10.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" (покупець) укладений договір поставки №ФТ/08-05153, предметом якого є зобов’язання Постачальника на умовах передбачених даним договором передавати у власність відповідача товар та зобов’язання Покупця приймати і оплачувати товар у встановлені договором строки. Товар поставляється партіями. На кожну партію оформлюється накладна, в якій вказується: повне найменування товару, загальна кількість і вартість товару. Підписана сторонами і скріплена печатками накладна вважається узгодженою і являється невід’ємною частиною даного договору.

У розділі 3 договору встановлені умови поставки і передачі товару, згідно з якими, Покупець передчасно узгоджує з Постачальником у письмовому вигляді вид, обсяг поставки товару, а також можливі дати і час відправки на його адресу конкретної партії товару. Після вказаного узгодження Покупець надає заявку позивачу на необхідну кількість товару, а Постачальник після одержання заяви від Покупця здійснює заходи по резервуванню і підготовці товару до відвантаження (п.3.1. договору.). Постачальник здійснює доставку товару на протязі 2-х календарних днів з моменту прийняття заявки Покупця. Покупець залишає за собою право не приймати товар, що доставлений раніше дати поставки, передбаченої у заявці (п.3.2. договору). Право власності на товар, що поставляється переходить від Постачальнику до Покупця з моменту фактичного передання товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної відповідачем (п.3.3. договору).

У розділі 4 договору встановлені умови щодо порядку розрахунків, згідно з якими, поставка товару здійснюється відповідно до цін, кількості вказаним у специфікації (прайс-листі), узгоджених і підписаних сторонами і діючих на момент замовлення товару. Специфікація оформлюється на кожну партію товару. У випадку зміни ціни на товар, позивач зобов’язаний направити на адресу відповідача письмове повідомлення з обґрунтуванням причин підвищення цін за 7 (сім) календарних днів від дати поставки. Прайс-листи з зазначенням нових цін на товар вважаються узгодженими з моменту підписання обома сторонами (п.4.1. договору). Товар, що поставляється по даному договору підлягає оплаті на умовах відстрочення платежу –28 календарних днів з моменту передачі товару відповідачу (п.4.3. договору).

Умовами п.6.5. договору передбачено, що у випадку порушення строку оплату вартості товару, передбаченого п.4.3. договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно з умовами п.10.1. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань по договору, а відповідно до умов п.10.3. договору у випадку якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору, жодна із сторін не заявила про намір припинити договірні відносини, договір вважається продовженим ще на один рік.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору поставки позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 219 121,67 грн., що підтверджується відповідними накладними, які підписані обома сторонами та засвідчені печаткою: накладна № 61905 від 30.07.2008р. на суму 8198,50 грн., накладна № 62217 від 05.08.2008р. на суму 7197,35грн., накладна № 62519 від 13.08.2008р. на суму 6837 грн., накладна № 62779 від 19.08.2008р. на суму 2822,25 грн., накладна № 63615 від 10.09.2008р. на суму 7396,40 грн., накладна № 63870 від 16.09.2008р. на суму 8484,10 грн., накладна № 64240 від 23.09.2008р. на суму 9345,65 грн., накладна № 64481 від 30.09.2008р. на суму 5845,15 грн., накладна № 64730 від 07.10.2008р. на суму 5999,25 грн., накладна № 64960 від 15.10.2008р. на суму 14 973,27 грн., накладна № 65133 від 22.10.2008р. на суму 19 330,53 грн., накладна № 65401 від 28.10.2008р. на суму 19 816,15 грн., накладна № 65658 від 03.11.2008р. на суму 5654,40 грн., накладна № 65920 від 11.11.2008р. на суму 13 574,65 грн., накладна № 66179 від 18.11.2008р. на суму 11 674,55 грн., накладна № 66757 від 03.12.2008р. на суму 17 086,86 грн., накладна № 68158 від 22.01.2009р. на суму 7538,81 грн., накладна № 68158 від 22.01.2009р. на суму 7538,81 грн., накладна № 68527 від 04.02.2009р. на суму 11 995,40 грн., накладна № 68749 від 11.02.2009р. на суму 8240,25 грн., накладна № 69033 від 18.02.2009р. на суму 14 724 грн., накладна № 69210 від 24.02.2009р. на суму 12 387,15 грн.

Відповідач порушив умови договору не в повному обсязі перерахував позивачу кошти за поставлений товар, а саме не перерахував кошти у сумі 45 287,22грн.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар в повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 45 287,22 грн., пеню в сумі 5131,16 грн., 3% річних в сумі 796,5 грн. та інфляційні 1 902,03грн.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки, згідно з якими, позивач зобов’язався передавати у власність відповідача товар шляхом його поставки відповідачу партіями, з оформленням на кожну партію накладної, в якій вказується повне найменування товару, загальна кількість і вартість товару, та яка підписується сторонами і скріплюється печатками та являється невід’ємною частиною даних договорів, а відповідач зобов’язався приймати і оплачувати товар на умовах відстрочення платежу –28 календарних днів з моменту передачі товару відповідачу.

Також господарським судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання, що передбачені укладеним між сторонами договір, а саме, у період з 30.07.2008р. по 24.02.2009р. передав у власність відповідача товар, який поставлений останньому партіями на загальну суму 219 121,67 грн., що підтверджується відповідними накладними, які підписані відповідачем і засвідчені печаткою останнього.

В свою чергу відповідачем вказаний товар прийнятий без жодних зауважень щодо його кількості та вартості та здійснено часткову оплату цього товару в сумі 173 834,45 грн.

Таким чином встановлені обставини справи свідчать, що на момент розгляд справи боргу відповідача за поставлений позивачем товар становить 45 287,22 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар, а отже і їх задоволення в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних та 3% річних, господарський суд також дійшов висновку про їх задоволення в цій частині, з огляду на наступне.

Як свідчать обставини справи, відповідач не оплатив поставлений позивачем товар у строки, що встановлені умовами п.4.3. договорів поставки, а саме з відстроченням платежу на 28 календарних днів з моменту передачі товару відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку порушення стоків оплати поставленого позивачем товару передбачена умовами п.6.5. договорів поставки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від уми боргу за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком пені, який здійснений позивачем, сума нарахованої відповідачу пені становить 5131,16 грн.

Водночас в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Розрахунок з 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, сума 3% річних становить 796,5 грн. та інфляційні –1902,03грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов Закритого акціонерного товариства "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" про стягнення 53116,91грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Торговий Дім “Сонячна долина”(65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.16, код ЄДРПОУ 32067506, р/р 2600101019621 у філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 328618) на користь Закритого акціонерного товариства "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" (68500, смт. Тарутино, вул. Червона,5, код ЄДРПОУ 00446718, р/р 260021704 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 328351) –заборгованість у сумі 53116,91грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 45 287,22., пені в сумі 5 131,16., 3% річних в сумі 796,5 грн., інфляційні 1 902,03грн.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Торговий Дім “Сонячна долина”(65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.16, код ЄДРПОУ 32067506, р/р 2600101019621 у філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 328618) на користь Закритого акціонерного товариства "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" (68500, смт. Тарутино, вул. Червона,5, код ЄДРПОУ 00446718, р/р 260021704 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 328351) - витрати по сплаті державного мита в сумі 532 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                   О.Ю. Оборотова