Рішення № 11363949, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 24/217-09-6287 За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів”

про стягнення 70708,90 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Позивач: ОСОБА_1; ОСОБА_3 на підставі довіреності № 42-д від 02.11.09р.

Відповідач: не зявився.

Суть спору: Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів” про стягнення 70708,90 грн.

25.12.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2010р. строк розгляду справи було продовжено до 11.03.2010р.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

25.06.2008р. між Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів” (Замовник) був укладений договір про надання послуг по збиранню зернової сільгосппродукції, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець виконує комбайнові роботи (послуги) по збиранню врожаю колосових (зернових) культур Замовника.

Відповідно до п. 5.2. договору від 25.06.2008р. Замовник повинен був розрахуватись за виконані роботи за кожний день збиральних робіт в день їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний акт здачі - приймання робіт № ОУ 000001 від 17.07.2008р., відповідно до якого позивачем були проведені послуги по збиранню сільгосппродукції на площі 380га за договором від 25.06.2008р. на загальну суму 95 000грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Як зазначено позивачем у позовній заяві відповідач розрахувався з позивачем із визначеної актом здачі - приймання робіт суми частково, заборгованість відповідача перед позивачем складає 50 000грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Розрахунок з 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, сума 3% річних становить 2058,90грн. та інфляційні 8650грн.

Завдана відповідачем моральна шкоду яка складає 10 000грн. суд вважає необґрунтованою, вона не підтверджується матеріалами справи та не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобовязання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

25.12.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що основним видом його діяльності є вирощування зернових. Продаж зібраних врожаїв зернових з метою одержання прибутків, які очікувались лише наприкінці листопаду 2008року та наприкінці листопаду 2009р. пішли на покриття кредитів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Заяву позивача про забезпечення позову суд вважає недоцільною, необґрунтованою, вона не підтверджується матеріалами справи та не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 44, 49, 69, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів” про стягнення 70708,90 грн. задовольнити частково.

2.В клопотанні про забезпечення позову відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів” (67642, Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна,7, код ЄДРПОУ 05528817), р/р 260016900 в Промінвестбанк, МФО 328551 на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), р/р 26004511638001 АБ “Південний”, МФО 328209 заборгованість у сумі 60708,90 грн.., яка складається з суми основного боргу 50 000 грн., суми 3% 2058,90грн., 8650грн. компенсація втрат від інфляції за період з вересня 2008р. по листопад 2009р.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів” (67642, Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна,7, код ЄДРПОУ 05528817), р/р 260016900 в Промінвестбанк, МФО 328551 на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), р/р 26004511638001 АБ “Південний”, МФО 328209 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. та держмито у сумі 708 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя О.Ю. Оборотова