Рішення № 11363937, 01.03.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
29/224-09-5380
Номер документу
11363937
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р.Справа № 29/224-09-5380 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області"

про стягнення 94709,67грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Громова А.О. за довіреністю;

Від відповідача: Родіонов А. В. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" про стягнення 94709,67грн., з яких 74 335, 77 грн. безпідставно набуті грошові кошти, 3% річних 4 126, 02 грн. та інфляційні збитки 20 871, 14 грн.

          11.11.09р. відповідач представив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити відповідачеві у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись при цьому на їх необгрунтованість.

          В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював заявлені позовні вимоги. Так, у відповідності до останніх уточнень до позовної заяви в редакції від 01.03.10р. позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 74 755, 47 грн., 3% річних в сумі 4 318, 71 грн. та інфляційні збитки в сумі 22 372, 87 грн.

          Відповідач надав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в якій наполягає на відмові позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          14.06.2000р. між Українським акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія "Одесаобленерго центральні електричні мережі", правонаступником якого є ВАТ "Одесаобленерго" було укладено договір № 69-03-140 про прийом платежів від населення.

          Згідно п. 2.3 договору ВАТ "Одесаобленерго" було зобов'язано сплачувати Банку комісійну винагороду у розмірі 2% від прийнятої суми платежу, шляхом утримання з суми наданої до сплати.

          18.01.2001р. між Українським акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ВАТ "Одесаобленерго" було укладено новий договір про приймання платежів № 21/26 від 18.01.2001р.

          Згідно ст. 220 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963р., що діяла на час укладення договору) зобов'язання припиняється угодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов'язання іншим між тими ж особами.

Отже, при укладені нового договору, зобов'язання сторін за договором № 69-03-140 від 14.06.2000р. припинений шляхом новації.

Пунктом 2.2.1. нового Договору передбачено, що банк зобов'язується надати послуги по прийманню платежів на користь ВАТ "Одесаобленерго" шляхом приймання готівкових коштів по платіжним документам стандартних типових форм, виготовлених енергопостачальною компанією і зарахованих на рахунок енергопостачальної компанії не пізніше наступного робочого дня банку.

          В свою чергу за здійснення операцій по прийманню платежів ВАТ "Одесаобленерго" сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 1,5 % від суми прийнятих платежів згідно виставленого банком рахунку.

          У відповідності до п. 5.2 Договору Договір може бути розірваний за ініціативою однієї із сторін з попередженням в письмовому вигляді другої сторони за 1 місяць до дати розірвання договору.

          На підставі п. 5.2 Договору ВАТ "Одесаобленерго" направило на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору № 21/26 від 18.01.2001р. з 14.12.2006р.

          Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

          В свою чергу в період з січня 2006 року по листопад 2009 року філіалом "Відділення Промінвестбанку" в м. Южне Одеської області щомісячно утримувався комісійний збір за послуги банку у розмірі 2 % від суми прийнятих платежів від населення.

          У зв'язку з чим, енергопостачальною компанією було недоотримано грошових коштів за спожиту населенням електроенергію у розмірі 74 755, 47 грн.

          Даний факт підтверджується актами звірок взаємних розрахунків від 30.09.2008р. та від 10.02.10р., укладеними та підписаними між ВАТ "Одесаобленерго" та філією відділення Промінвестбанку в м. Южне, що підписаний Керуючим філією Промінвестбанку з однієї сторони та начальником Комінтернівського РЕМ.

          Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

          Отже, підставою для виникнення зобов'язання за вищенаведеною нормою права є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав, встановлених законом або договором.

          У зв'язку з тим, що філією відділення Промінвестбанку в м. Южне грошові кошти у розмірі 74 755, 47 грн. були набуті без будь-яких, на то правових підстав згідно ст. 1212 ЦК України вищезазначена заборгованість повинна бути повернута ВАТ "Одесаобленерго".

          Згідно ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 22 372, 87 грн. та 4 318, 71 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставими спростовуються матеріалами справи, а тому судом до уваги не приймаються.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню безпідставно набуті грошові кошти в сумі 74 755, 47 грн., 3% річних в сумі 4 318, 71 грн. та інфляційні збитки в сумі 22 372, 87 грн.

          Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерне товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Леніна, буд 7/7, код ЄДРПОУ 24543389) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) безпідставно набуті грошові кошти 74 755, 47 грн., 3% річних 4 318, 71 грн. та інфляційні збитки 22 372, 87 грн., державне мито 1014, 47 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Рішення підписано 09.03.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11363937 ?

Документ № 11363937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11363937 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11363937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11363937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11363937, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 11363937, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11363937 відноситься до справи № 29/224-09-5380

Це рішення відноситься до справи № 29/224-09-5380. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11363934
Наступний документ : 11363949