Рішення № 11363826, 27.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2010 р.Справа № 15/22-10-809 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Гвардійське” про стягнення 83484,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Гвардійське” про стягнення основного боргу в сумі 83484,54 грн., посилаючись на наступне.

25.01.2009 р. між позивачем та Військовим радгоспом „Гвардійський”, правонаступником якого є ДП „Гвардійське”, був укладений договір № 25/01 про надання послуг, вО-П ОСОБА_1,ич аідповідно до п.2.1-2.3 якого позивач (виконавець) надає ВР „Гвардійський” (замовник) наступні послуги: дисковка агрегатом БП-40, оприскування ОП-600/12. Дані послуги згідно п.2.4. 2.5 договору № 25/01 надаються виконавцем у строк з 25.01.2009 р. по 31.12.2009 р. за заявою замовника.

Відповідно до п. 3.4 договору № 25/01 вартість дискування 1 га агрегатом БП-4 складає 50,00 грн., вартість оприскування 1 га оприскувачем ОП-600/12 15,00 грн. Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного кварталу та зазначається в актах про надання послуг. Замовник зобовязаний перерахувати суму, визначену в акті про надання послуг, протягом 10 днів з моменту підписання зазначеного акту.

Так, на виконання умов зазначеного договору позивач здійснив, а відповідач прийняв відповідні роботи на загальну суму 56060,00 грн., що підтверджується наступними документами: актом приймання-здавання робіт № 1 від 31.03.2009 р. - дискування агрегатом БП-4 234 га на загальну суму 11700,00 грн.; актом приймання-здавання робіт № 2 від 28.05.2009 р. - дискування агрегатом БП-4 495 га на загальну суму 20250,00 грн.; актом приймання-здавання робіт № 3 від 29.05.2009 р. - оприскування ОП-600414 га на загальну суму 6210,00 грн.; актом приймання-здавання робіт № 4 від 31.08.2009 р. - дискування БП-4358,00 га на загальну суму 17900,00 грн.

Проте, як зазначає позивач, ДП „Гвардійське” в порушення п.3.3 договору № 25/01 від 25.01.2009 р. не здійснило оплату за виконані належним чином роботи, у звязку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за договором № 25/01 від 25.01.2009р. склала 56060,00 грн.

30.04.2009 р. між позивачем та ДП „Гвардійський” був укладений договір про надання послуг № 30/04/09, відповідно до якого позивач зобовязався надати ДП „Гвардійське” до 29.05.2009 р. наступні послуги: з культивації 276 га, коткування 98 га, посів соняшнику 98 га.

Відповідно до п.3.1 договору № 30/04/09 від 30.04.2009 р. вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та визначається в актах про надання послуг. Згідно п.3.3 цього договору ДП „Гвардійське” зобовязане перерахувати суму, зазначену в акті про надання послуг, протягом 10 днів з моменту його підписання.

Так, як стверджує позивач, послуги визначені договором були надані відповідачу в повному обсязі, що підтверджується актом наданих сільськогосподарських послуг № 03/02 від 29.05.2009 р., відповідно до якого прокультивовано 276,00 га за ціною 60,00 грн. за 1 га на загальну суму 16560,00 грн.; прокотковоно 98 га за ціною 24 грн. за 1 га на загальну суму 2352,00 грн.; засіяно соняшником 98 га за ціною 70,00 грн. за 1 га на загальну суму 25772,00 грн. Відтак, загальна вартість послуг за договором № 30/04/09 від 30.04.2009р. склала 25772,00 грн.

На сплату вартості наданих послуг позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 02/05 від 29.05.2009 р. Однак, відповідач не здійснив оплату наданих послуг, у звязку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 30/04/09 від 30.04.2009 р. склала 25772,00 грн.

06.05.2009 р. між позивачем та ДП „Гвардійський” був укладений договір № 06/05, згідно якого позивач продав, а ДП „Гвардійське” купило 220,00 л ацтеку гербіциду за ціною 80,40 грн. за 1 л на загальну суму 17688,00 грн., що підтверджується накладною № 060501 від 06.05.2009 р. Відповідно до п. 2.3. зазначеного договору позивач зобовязався поставити відповідачу товар протягом 5-ти днів з моменту повної оплати вартості продукції за договором.

На оплату поставленого товару позивач виставив на імя відповідача рахунок № 01/05 від 06.05.2009 р. Проте, відповідач не здійснив оплату поставленого товару, у звязку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 06/05 від 06.05.2009 р. складає 17688,00 грн.

01.07.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 01/07, згідно якого позивач зобовязався виконати за дорученням ДП „Гвардійське” роботи зі збору зернових та соняшника врожаю 2009 р. на землях, що належать ДП „Гвардійське”, а ДП „Гвардійське” зобовязалось оплатити виконані роботи за договірною ціною. Згідно п. 2.2. цього договору строк виконання робіт з 01.07.2009 р. по 31.10.2009 р. Відповідно до п.3.1, п.3.2 цього договору вартість послуг за 1 га зернових складає 300,00 грн., за 1 га соняшника 200,00 грн.; оплата здійснюється після підписання сторонами акту виконаних робіт на підставі рахунку позивача.

Так, згідно акту приймання-здачі робіт № 5 від 30.09.2009 р. позивач надав відповідачу послуги зі збору 98 га соняшнику на загальну суму 19600,00 грн. На підставі даного акту позивач виставив на імя відповідача рахунок № 30/09/01 від 30.09.2009 р. на оплату 19600,00 грн. Однак, відповідач не здійснив оплату вартості виконаних робіт, у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 01/07 від 01.07.2009 р. склав 19600,00 грн.

30.09.2009 р. згідно попередніх домовленостей між сторонами ДП „Гвардійське” поставило, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняв запчастини на загальну суму 10830,46 грн., в т.ч. ПДВ 1805,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000133 від 30.09.2009 р. На оплату поставлених запчастин ДП „Гвардійське” був виставлений на імя позивача рахунок-фактура № СФ-0013 від 30.09.2009 р. Однак, позивач не здійснив оплату за поставлений товар, у звязку з чим сума заборгованості позивача перед ДП „Гвардійське” склала 10830,46 грн.

13.10.2009 р. сторонами за договорами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 1, згідно якого заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 13.10.2009 р. склала 119120,00 грн., що відповідає сумі загальної заборгованості за вищевказаними зобовязаннями. В свою чергу заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ДП „Гвардійське” склала 10830,46 грн., що відповідає сумі заборгованості за поставлені відповідачем 30.09.2009 р. запчастини.

Так, відповідно до заяви про зарахування зустрічних вимог № 1 від 13.10.2009 р. позивач здійснив зарахування свого боргу перед ДП „Гвардійське” в розмірі 10830,46 грн. в часткове погашення заборгованості ДП „Гвардійське” перед ним за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. в розмірі 56060,00 грн., у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. після зарахування зустрічних вимог склав 45229,54 грн.

Таким чином, позивачем зазначено, що після проведення зарахування зустрічних вимог борг ДП „Гвардійське” перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 13.10.2009 р. склав 108289,54 грн.

30.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 30/10, згідно якого позивач продав, а ДП „Гвардійське” купило лампочки у кількості 20 шт. вартістю 53,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1060,00 грн., тачку будівельну одноосну у кількості 1 штука вартістю 640,00 грн., що підтверджується накладною № 301001 від 30.10.2009 р. Загальна сума договору склала 1700,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору № 30/10 ДП „Гвардійське” зобовязалось оплатити 100 % суми договору до 16.11.2009 р. Згідно п.2.3. зазначеного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязався поставити товар протягом 5-ти робочих днів з моменту повної оплати вартості товару. Проте, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату поставленого товару, у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за договором № 30/10 від 30.10.2009 р. складає 1700,00 грн.

Також, як зазначено позивачем, 09.12.2009 р. ДП „Гвардійське” поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар (свині 2-4 м 27 гол, хряки 2-4 м 10 гол) на загальну суму 26505,00 грн., в т.ч. ПДВ 4417,50 грн., що підтверджується накладною № 164 від 09.12.2009 р. За домовленістю сторін сума в розмірі 26505,00 грн., в т.ч. ПДВ 4417,50 грн., була зарахована в погашення заборгованості ДП „Гвардійське” наступним чином:

- 19600,00 грн. були зараховані в повне погашення заборгованості ДП „Гвардійське” за договором № 01/07 від 01.07.2009 р. в розмірі 19600,00 грн., що слідує зі змісту накладної №164 від 09.12.2009р.;

- 6905,00 грн. згідно заяви про зарахування зустрічних вимог № 2 були зараховані позивачем в часткове погашення заборгованості ДП „Гвардійське” за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. в розмірі 45229,54 грн., у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. склав 38324,54 грн.

До того ж 25.12.2009 р. позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 2, відповідно до якого станом на 25.12.2009 р. сальдо складає 83484,54 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Так, не зважаючи на те, що позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за договорами, а відповідач прийняв таке виконання, а також те, що відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем у розмірі 83484,54 грн., проте до теперішнього часу не сплатив її, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2010 р. порушено провадження у справі № 15/22-10-809 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначено у відзиві на позов (а.с.35). Також з відзиву на позов вбачається, що ДП „Гвардійське” не може здійснити оплату в погашення заборгованості перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у звязку з відсутністю коштів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі обставини справи, господарський суд зазначає наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 21.05.2007 р. Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 8).

25.01.2009 р. між позивачем та Військовим радгоспом „Гвардійський”, правонаступником якого є ДП „Гвардійське”, був укладений договір про надання послуг № 25/01 (а.с. 9), відповідно до п.п. 2.1-2.3 якого позивач (виконавець) надає ВР „Гвардійський” (замовник) наступні послуги: дисковка агрегатом БП-40, оприскування ОП-600/12. Дані послуги згідно п.п.2.4. 2.5 договору надаються виконавцем у строк з 25.01.2009 р. по 31.12.2009 р. за заявою замовника.

Відповідно до п. 3.4 договору № 25/01 вартість дискування 1 га агрегатом БП-4 складає 50,00 грн., вартість оприскування 1 га оприскувачем ОП-600/12 15,00 грн. Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного кварталу та фіксується в актах про надання послуг. Замовник зобовязаний перерахувати суму, визначену в акті про надання послуг, на протязі 10 днів з моменту підписання зазначеного акту.

Так, як вбачається з наявних в матеріалах справи актів позивач виконав, а відповідач прийняв відповідні роботи на загальну суму 56060,00 грн., а саме:

- згідно акту приймання-здавання робіт № 1 від 31.03.2009 р. позивачем виконані роботи з дискування агрегатом БП-4 234 га на загальну суму 11700,00 грн.;

-згідно акту приймання-здавання робіт № 2 від 28.05.2009 р. позивачем виконані роботи з дискування агрегатом БП-4 405 га на загальну суму 20250,00 грн.;

-згідно акту приймання-здавання робіт № 3 від 29.05.2009 р. позивачем виконані роботи з оприскування ОП-600 414 га на загальну суму 6210,00 грн.;

-згідно акту приймання-здавання робіт № 4 від 31.08.2009 р. позивачем виконані роботи з дискування БП-4358,00 га на загальну суму 17900,00 грн.

Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату за надані позивачем послуги, у звязку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за договором № 25/01 від 25.01.2009р. склала 56060,00 грн.

30.04.2009 р. між позивачем та ДП „Гвардійський” був укладений договір про надання послуг № 30/04/09, відповідно до якого позивач зобовязався надати ДП „Гвардійське” у строк до 29.05.2009 р. послуги з культивації 276 га, коткування 98 га, посіву соняшника 98 га.

Відповідно до п.3.1 договору № 30/04/09 від 30.04.2009 р. вартість послуг визначається сторонами за фактом їх надання та визначається в актах про надання послуг. Згідно п.3.3 цього договору ДП „Гвардійське” зобовязане перерахувати суму, зазначену в акті про надання послуг, протягом 10 днів з моменту його підписання.

Так, як вбачається з наданого позивачем акту наданих сільськогосподарських послуг № 03/02 від 29.05.2009 р. позивачем було надано наступні послуги:

-прокультивовано 276,00 га за ціною 60,00 грн. за 1 га на загальну суму 16560,00 грн.;

-прокатковоно 98 га за ціною 24 грн. за 1 га на загальну суму 2352,00 грн.;

-засіяно соняшником 98 га за ціною 70,00 грн. за 1 га на загальну суму 25772,00 грн.

Відтак, позивачем було надано відповідачу послуги за договором № 30/04/09 від 30.04.2009 р. на загальну суму 25772,00 грн. 29.05.2009 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 02/05. Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату за рахунком № 02/05 від 29.05.2009 р., у зв'язку з чим розмір боргу за договором № 30/04/09 від 30.04.2009 р. склав 25772,00 грн.

06.05.2009 р. між позивачем та ДП „Гвардійський” був укладений договір № 06/05, згідно якого позивач продав, а ДП „Гвардійське” купило 220,00 л ацтеку гербіциду за ціною 80,40 грн. за 1 л на загальну суму 17688,00 грн., що підтверджується накладною № 060501 від 06.05.2009 р. Відповідно до п. 2.3. зазначеного договору позивач зобовязався поставити відповідачу товар протягом 5-ти днів з моменту повної оплати вартості продукції за договором.

Також 06.05.2009 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 01/05. Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату за рахунком № 01/05, у звязку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 06/05 від 06.05.2009 р. складає 17688,00 грн.

01.07.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 01/07, згідно якого позивач зобовязався виконати за дорученням ДП „Гвардійське” роботи зі збору зернових та соняшника врожаю 2009 р. на землях, що належать ДП „Гвардійське”, а ДП „Гвардійське” зобовязалось оплатити виконані роботи за договірною ціною. Згідно п. 2.2. цього договору строк виконання робіт з 01.07.2009 р. по 31.10.2009 р. Відповідно до п.3.1, п.3.2 договору № 01/07 вартість послуг за 1 га зернових складає 300,00 грн., за 1 га соняшника 200,00 грн.; оплата здійснюється після підписання сторонами акту виконаних робіт на підставі рахунку позивача.

30.09.2009 р. позивачем та ДП „Гвардійський” був складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-здачі робіт № 5, згідно якого позивач надав, а відповідач прийняв послуги позивача зі збору комбайном 98 га соняшнику на загальну суму 19600,00 грн. На підставі даного акту 30.09.2009 р. позивачем був виставлений на імя відповідача рахунок № 30/09/01 на оплату 19600,00 грн. Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату за рахунком № 30/09/01, у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 01/07 від 01.07.2009 р. склав 19600,00 грн.

Також, як зазначено позивачем та підтверджено відповідачем 30.09.2009 р. згідно попередніх домовленостей між сторонами ДП „Гвардійське” поставило, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняв запчастини на загальну суму 10830,46 грн., в т.ч. ПДВ 1805,08 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000133 від 30.09.2009 р. На оплату поставлених запчастин ДП „Гвардійське” був виставлений на імя позивача рахунок-фактура № СФ-0013 від 30.09.2009 р. Однак, позивач не здійснив оплату за поставлений товар, у звязку з чим сума заборгованості позивача перед ДП „Гвардійське” склала 10830,46 грн.

13.10.2009 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до директора ДП „Гвардійське” із заявою про зарахування зустрічних вимог № 1 (а.с. 26), згідно якої позивач заявив про зарахування свого боргу в сумі 10830,46 грн. за надані відповідачем запчастини в часткове погашення боргу ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 25/01 від 25.01.2009 р.

Також згідно вказаної заяви борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. з урахуванням зарахованих зустрічних вимог складає 45229,54 грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

До того, як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2009 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ДП „Гвардійське” був складений, підписаний та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків № 1 (а.с.27), згідно якого заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 13.10.2009 р. з урахуванням заліку склала 108289,54 грн.

30.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 30/10, згідно якого позивач продав, а ДП „Гвардійське” купило лампочки у кількості 20 шт. вартістю 53,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1060,00 грн., тачку будівельну одноосну у кількості 1 штука вартістю 640,00 грн., що підтверджується накладною № 301001 від 30.10.2009 р. Відтак, загальна сума договору склала 1700,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору № 30/10 ДП „Гвардійське” зобовязалось оплатити 100 % суми договору до 16.11.2009 р. Так, 30.10.2009 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 30/10/01 на сплату 1700,00 грн. Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату за рахунком № 30/10/01, у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 30/10 від 30.10.2009 р. склав 1700,00 грн.

Також, як зазначено позивачем та підтверджується накладною № 164 від 09.12.2009 р., ДП „Гвардійське” поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар (свині 2-4 м 27 гол, хряки 2-4 м 10 гол) на загальну суму 26505,00 грн., в т.ч. ПДВ 4417,50 грн. За домовленістю сторін сума в розмірі 26505,00 грн., в т.ч. ПДВ 4417,50 грн., була зарахована в погашення заборгованості ДП „Гвардійське” наступним чином:

- 19600,00 грн. були зараховані в повне погашення заборгованості ДП „Гвардійське” за договором № 01/07 від 01.07.2009 р. в розмірі 19600,00 грн., що вбачається також зі змісту накладної № 164 від 09.12.2009 р.;

- 6905,00 грн. згідно заяви про зарахування зустрічних вимог № 2 були зараховані позивачем в часткове погашення заборгованості ДП „Гвардійське” за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. в розмірі 45229,54 грн., у звязку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. склав 38324,54 грн.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ДП „Гвардійське” був складений, підписаний та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків № 2 (а.с. 34), згідно якого станом на 25.12.2009 р. борг ДП „Гвардійське” перед позивачем складає 83484,54 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 виконано свої зобовязання за вищезазначеними договорами, укладеними з ДП „Гвардійське”, тоді як ДП „Гвардійське” свої зобовязання виконало частково, у звязку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за договорами № 25/01 від 25.01.2009 р., № 30/04/09 від 30.04.2009 р., № 06/05 від 06.05.2009 р., № 30/10 від 30.10.2009 р. складає 83484,54 грн.

Згідно п. 1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, згідно п.п.3.3 договорів № 25/01 від 25.01.2009 р., № 30/04/09 від 30.04.2009 р. ДП „Гвардійське” зобовязалось перерахувати грошові кошти за надані позивачем послуги згідно складеного акту про надані послуги на протязі 10 днів з моменту підписання такого акту. Відповідно до п. 2.1. договору № 30/10 від 30.10.2009 р. ДП „Гвардійське” зобовязалось оплатити 100 % суми договору до 16.11.2009 р. Договором № 06/05 від 06.05.2009 р. строк виконання ДП „Гвардійське” зобовязань щодо оплати наданої продукції не встановленний.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, як зазначено вище, відповідач зобовязання з оплати наданих позивачем товару та послуг виконав частково, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін актом звірки взаєморозрахунків № 2 станом на 25 грудня 2009 року (а.с. 34). Отже, заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за поставлений товар та надані послуги за договорами № 25/01 від 25.01.2009 р., № 30/04/09 від 30.04.2009 р., № 30/10 від 30.10.2009 р. та № 06/05 від 06.05.2009 р. становить 83484,54 грн.

До того ж, відповідач позов визнав. Також відповідач у відзиві на позов зазначив, що зобовязання зі сплати наявної суми боргу в розмірі 83484,54 грн. не виконує у звязку з відсутністю грошових коштів.

Проте, вказані доводи відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки невиконання відповідачем зобовязань за вищевказаними договорами порушує права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обовязку в натурі.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у звязку з чим підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Гвардійське” про стягнення 83484,54 грн. задовольнити.

2.СТЯГНУТИ з Державного підприємства „Гвардійське” (67554, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Гвардійське, вул. Олімпійська, 1; код ЄДРПОУ 14304703, р/р 26000306000312 в Комінтернівському ВОБ в Одеській обл., МФО 388391) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67450, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) 83484/вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири/грн. 54 коп. основного боргу, 834/вісімсот тридцять чотири/грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита; 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя