Рішення № 11363588, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 22/6-10-63 За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

про припинення діяльності юридичної особи та зобов'язання до вчинення певних дій

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 1034 від 16.03.2009р. ;

Від відповідача: Авраменко К.М. - директор;

СУТЬ СПОРУ: позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Виробничо-комерційної приватної фірми „Вячеслава”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про припинення діяльності юридичної особи та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2010р. залучено Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області до участі у справі № 22/6-10-63 як іншого відповідача та вилучити його від участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

03.03.2010р. ухвалою суду припинено провадження у справі відносно Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області.

Представник позивача в судове засідання зявився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, відзив на позов надав, згідно якого позовні вимоги визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ОСОБА_1 являється засновником (власником) Виробничо - комерційної приватної фірми «Вячеслава», частка позивача у статутному капіталі товариства становить 100%. За таких обставин позивач, будучи єдиним власником підприємства - відповідача дійшов висновку про необхідність припинення відповідача шляхом його ліквідації з причини нерентабельності останнього.

Згідно ст. 59 Господарського кодексу України, - припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється зокрема шляхом ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

У відповідності до ч.4, ст.19 Закону України «Про господарські товариства», товариство ліквідується за рішенням його вищого органу.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день мають місце обставини, які не залежать від волі позивача та перешкоджають останньому провести ліквідацію відповідача у добровільному порядку, а саме до недавнього часу співзасновником та директором відповідача являлась гр. ОСОБА_5 Остання за період часу з 2005 по 2009 рік, діючи в супереч інтересам як позивача так і відповідача, довела останнього до занедбаного стану, а фактично до фінансового краху.

Згідно ст. 65 Господарського кодексу України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до Статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами за цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Статтею 88 Господарського кодексу України визначено права і обов'язки учасників господарського товариства серед яких зокрема право брати участь в управлінні справами товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися вимог установчих документів товариства виконувати рішення його органів управління; нести інші обов'язки, передбачені законодавством та установчими документами товариства.

У позовній заяві позивач вказує на те, що ОСОБА_5, виконуючи обов'язки директора, діяла всупереч статуту підприємства, що поставило під загрозу його подальшу діяльність, а також реалізацію позивачем свого права на отримання певного прибутку від діяльності підприємства та корпоративних прав. Так всупереч меті та предмету діяльності ОСОБА_5 активно провадили відчуження майна відповідача, що призвело до скрутного матеріального становища останнього. При цьому ОСОБА_5 не брала до уваги ті обставини, що статутними документами повноваження директора, що стосуються відчуження майна обмежені згодою на це інших учасників. Однак, питання про відчуження майна не вирішувалося у встановленому статутом порядку, згода позивача на відчуження майна не надавалася, більш того, від останнього приховувалася така інформація. При цьому ОСОБА_5 також приховувалася від позивача інформація про суттєві порушення касової дисципліни та податкового законодавства України, з чого випливає те, що відповідач не звітується перед державними податковими органами.

Державною податковою інспекцією міста Южне проводились неодноразові перевірки діяльності відповідача, за результатами яких була виявлена значна заборгованість перед державним бюджетом. Згідно даних Державної податкової інспекції у місті Южне податковий борг відповідача станом лише на 01.01.2007 р. становив 309600 гривень.

Несплата відповідачем податку на землю послугувало тому, що рішенням Южненської міської ради № 161-V від 14 грудня 2006 року, відповідача було позбавлено права користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Хіміків, буд. 19-А в місті Южне.

Як зазначає позивач, останнім було з'ясовано, що ДПІ міста Южне були надані запити щодо наявності активів відповідача до Южненського міського відділення статистики, установи банку, відділу земельних ресурсів, Южненського МРЕВ ДАІ, Южненського міського бюро технічної документації, з наданих відповідей на які можна зробити висновок про відсутність активів відповідача.

Протоколом №8 від 24 листопада 2009 року ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників за систематичне невиконання обов'язків та перешкоджання своїми діями досягненню ціле товариства, з передачею її частки на користь товариства. Крім того, останню було звільнено з посади директора підприємства.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити діяльність виробничо - комерційної приватної фірми «ВЯЧЕСЛАВА»(юридична адреса: 65481, Одеська область, місто Южне, вул. Хіміків, буд. 27, код за ЄДРПОУ 20930528).

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписано 04.03.2010р.

Суддя