Рішення № 11363547, 01.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р.Справа № 25/2-10-27 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД СРЗ"

до відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про розірвання договору підряду та стягнення 75370,8 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Пасічник О.Ю., довіреність від 23.12.2009р.

Від відповідача: Петрікєєв Б.Б., довіреність №019/2-09 від 11.01.2010р.

В засіданні 01.03.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: Пасічник О.Ю., довіреність від 23.12.2009р.

Від відповідача: Петрікєєв Б.Б., довіреність №019/2-09 від 11.01.2010р.

Суть спору: про розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД СРЗ" та Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс";

          про стягнення з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД СРЗ" суму здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 75370,80 грн.

ТОВ "РЕМБУД СРЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до КП "Одесміськелектротранс" про розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" та КП "Одесміськелектротранс" та про стягнення з КП "Одесміськелектротранс" на користь ТОВ "РЕМБУД СРЗ" суму основного боргу у розмірі 75370,80 грн.

В процесі розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 15.02.2010р. за вх. №3527, від 16.02.2010р. за вх. №3802, від 26.02.2010р. за вх. №4957, де навів нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та виклав їх у вищенаведеній остаточній редакції.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не виконані умови договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" та КП "Одесміськелектротранс", зокрема роботи з укріплення та обладнання трамвайної колії, заміни елементів електропостачання, у зв’язку з реконструкцією мосту на маршруті 20-го трамваю, що свідчить про порушення ним істотних умов вищевказаного договору і є підставою для його розірвання та повернення суми здійсненої ТОВ "РЕМБУД СРЗ" передоплати, що складає вартість невиконаних робіт у розмірі 75370,80 грн.

Викладене в позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог від 15.02.2010р. за вх. №3527, від 16.02.2010р. за вх. №3802, від 26.02.2010р. за вх. №4957 клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно КП "Одесміськелектротранс" в сумі 75370,80 грн., в тому числі на поточний рахунок № 26004312202 в АБ „Південний”, МФО 328209, а також на інші належні йому розрахункові рахунки, судом не задоволено, у зв’язку із відсутністю належного обґрунтування заявником підстав, обставин, які свідчать про ускладнення або неможливість у майбутньому виконати судове рішення по даній справі.

Відповідач у судових засіданнях заперечував проти позову позивача, однак, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, при цьому в чому полягає його правова позиція щодо не визнання заявлених позовних вимог позивача до відома суду не довів, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 27.01.2010р. за вх. №1934 судом було задоволено, про що свідчить, відмітка його представника на внутрішній стороні обкладинки справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення сторін та їх правову позицію, суд встановив наступне:

Розпорядженням міського голови м. Одеси Е. Гурвіца №2015-01/р від 09.10.2009р. ”Про тимчасове закриття руху автотранспорту та трамвайного руху в межах 2 км ПК-1 прегону Б.П. 1310 км - Одеса Порт”, у зв’язку з проведенням капітального ремонту дефектної кам’яної труби на 2км ПК-1 перегону Б.П. 1310 км –Одеса Порт по вул. Одарія у м. Одесі, зобов’язано відокремлений структурний підрозділ –дистанції колії №1 Одеса –Товарна Одеської залізниці та підрядну організацію ТОВ "РЕМБУД СРЗ" виконати капітальний ремонт дефектної кам’яної труби перегону Блок Пост 1310 км (терміном з 7.00 12.10.2009р. до 22.00 06.11.2009р.); виконати встановлення огорожі з метою закриття автотранспортного руху і трамвайного руху (терміном з 7.00 12.10.2009р. до 22.00 06.11.2009р.); після закінчення робіт відновити порушене дорожнє покриття.

28.10.2009р. між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" (Замовник) та КП "Одесміськелектротранс" (Підрядник) було укладено договір підряду №СРПС-П/104 відповідно до п.п. 1.1. якого, Підрядник зобов’язався виконати роботи з укріплення та обладнання трамвайної колії, заміни елементів електропостачання, у зв’язку з реконструкцією мосту на маршруті 20-го трамваю, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору підрядник виконує роботу, визначену цим договором, із свого матеріалу і своїми засобами. Робота, виконана підрядником, має відповідати вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договору визначено, що вартість робіт, зазначених у п. 1.1. Договору, визначається в розмірі 75370,80 грн. з урахуванням ПДВ, яка підтверджується кошторисом, що є невід'ємною частиною цього Договору. Замовник перераховує на рахунок Підрядника передоплату у розмірі 100% вартості робіт визначену п. 2.1. цього Договору. Кошторис складається Підрядником та набирає чинності з моменту затвердження його Замовником.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. Договору Підрядник зобов’язується розпочати роботу не пізніше 10 днів після отримання коштів від Замовника. Якщо Підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Із змісту п.п. 4.1., 4.2. Договору вбачається, що Підрядник зобов’язується виконати роботу, передбачену цим договором на протязі 30-ти календарних днів після підписання цього Договору обома Сторонами. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши Підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Договір діє з моменту його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.7.1. Договору).

На виконання умов Договору ТОВ "РЕМБУД СРЗ" відповідно до платіжного доручення №84 від 30.10.2009р. здійснило передоплату вартості робіт у розмірі 75370,80 грн., однак відповідач, в порушення взятих на себе договірних зобов’язань, не виконав роботи з укріплення та обладнання трамвайної колії, заміни елементів електропостачання, у зв’язку з реконструкцією мосту на маршруті 20-го трамваю, що стало підставою для позивача відмовитись від виконання цих робіт КП "Одесміськелектротранс" та здійснити виконання їх власними силами ТОВ "РЕМБУД СРЗ". З цього приводу, 12.11.2009р. було складено акт обстеження об’єкта по виконанню робіт з укріплення та обладнання трамвайної колії, у зв’язку з реконструкцією мосту на маршруті 20 –го трамваю, згідно Договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., підписаний директором ТОВ "РЕМБУД СРЗ" М.Д. Москаленко та зам. директора КП "Одесміськелектротранс" Б.С. Ющенко, який і містить твердження про те, що роботи за договором № СРПС-П/104 від 28.10.09р. станом на 12.11.09р. КП "Одесміськелектротранс" не ведуться.

В підтвердження виконання робіт власними силами з укріплення та обладнання трамвайної колії позивач надав суду акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009р., підписані та скріплені печатками ДП „Одеська залізниця” та ТОВ "РЕМБУД СРЗ".

За таких умов, листом від 12.11.2009р. вих. №91 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути грошові кошти у розмірі 75370,80 грн., перераховані платіжним дорученням № 84 від 30.10.2009р., з підстав не виконання КП "Одесміськелектротранс" робіт, передбаченних договором підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., який залишений відповідачем без уваги.

Неналежне виконання КП "Одесміськелектротранс" умов договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., а саме нездійснення робіт з укріплення та обладнання трамвайної колії, заміни елементів електропостачання, у зв’язку з реконструкцією мосту на маршруті 20-го трамваю та неповернення суми передоплати у розмірі 75370,80 грн. і стало підставою для позивача для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд, вважає заявлені ТОВ "РЕМБУД СРЗ" позовні вимоги щодо розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" та КП "Одесміськелектротранс" та стягнення з КП "Одесміськелектротранс" на користь ТОВ "РЕМБУД СРЗ" суми здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 75370,80грн. правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (п. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України).

Із змісту п. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти –вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків ( п.3 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що позивачем були виконані взяті на себе зобов’язання за договором підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р. в повному обсязі, здійснено передоплату вартості підрядних робіт у розмірі 75370,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 84 від 30.10.2009р., а відповідачем не виконано забов’язання по здійсненню підрядних робіт, чим істотно порушено умови договору, оскільки позбавило позивача можливості отримати те на, що він розраховував при укладанні договору, то позовні вимоги ТОВ "РЕМБУД СРЗ", щодо розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" та КП "Одесміськелектротранс" є правомірними та обґрунтуваними і відповідно підлягають судом задоволенню.

Як наслідок задоволення судом позовних вимог позивача про розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" та КП "Одесміськелектротранс", та з врахуванням приписів п. 3 ст. 612 ЦК України, є обгрунтованими заявлені вимоги позивача щодо стягнення з КП "Одесміськелектротранс" на користь ТОВ "РЕМБУД СРЗ" суми здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 75370,80 грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги ТОВ "РЕМБУД СРЗ" про розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ТОВ "РЕМБУД СРЗ" та КП "Одесміськелектротранс" та стягнення з КП "Одесміськелектротранс" на користь ТОВ "РЕМБУД СРЗ" суми здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 75370,80грн. у повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 753, 70 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню державне мито в розмірі 85,00грн., за неоплачені позивачем та розглянуті судом позовні вимоги щодо розірвання договору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Розірвати договір підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД СРЗ" та Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс".

3. Стягнути з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД СРЗ" (65014, м. Одеса, вул. Миколи Герта, 3, код ЄДРПОУ 33507501) 75370 (сімдесят п’ять тисяч триста сімдесят) грн. 80 коп. здійсненої передоплати вартості невиконаних робіт, 753 (сімсот п’ятдесят три) грн. 70 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з КП „Одесміськелектротранс” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497) на користь державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 (символ звітності 095), рахунок №31114095700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 через Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 04.03.2010р.