Рішення № 11362192, 22.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р.Справа № 15/176-09-6387 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача Шевчик В.А.,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” про стягнення 356519,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” заборгованості за договором кредиту № 06/95/55 від 20.04.2006 року в сумі 356519,16 грн., посилаючись на наступне.

20 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” був укладений договір кредиту № 06/95/55, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30600,00 євро згідно графіку погашення заборгованості, який міститься в додатку 1 до договору кредиту, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 20.04.2009 р., зі сплатою 12 % річних.

Як вказує позивач, свої зобовязання, визначені п. 3.1.1 договору кредиту, ним виконані належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Жовтневому відділенні Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та надано суму кредиту відповідно до умов вказаного договору.

Так, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту 22.01.2008 р. позивачем був поданий до господарського суду Одеської області позовну заяву від 12.01.2008 р. № 06-10/86-1 про стягнення з відповідача боргу в сумі 210937,77 грн., у т.ч. 189816,55 грн. заборгованості за кредитом, 11831,56 грн. заборгованості по процентам, 9289,66 грн. пені за невиконання умов договору кредиту. Рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 позов був задоволений в повному обсязі. На виконання вказаного рішення суду 05.05.2009 р. був виданий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 210937,77 грн. Проте, як зазначає позивач, станом на 02.12.2009 р. зазначений наказ суду не виконано.

У звязку з вищевикладеним сума боргу відповідача станом на 02.12.2009 р. збільшилась до 567456,93 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 23507,22 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 283095,57 грн.;

- заборгованості за процентами 5040,05 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 60696,90 грн.;

- пені за невиконання умов договору кредиту 39407,78 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.4 договору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту 7650,00 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 92128,34 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.6 договору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 7650,00 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 92128,34 грн.

Проте, враховуючи те, що за рішенням суду з відповідача було вже стягнуто 210937, 77 грн. боргу, позивач просить суд стягнути суму боргу в розмірі 356519,16 грн., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 93279,02 грн.;

- заборгованість за процентами - 48865,34 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 30118,12 грн.;

- штраф за порушення п. 3.3.4 договору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту 92128,34 грн.;

- штраф за порушення п. 3.3.6 договору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 92128,34 грн.

При цьому позивач посилається на те, що відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно графіку, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за договором кредиту.

Також згідно п. 4.3 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2. 3.3.6, 3.3.8 3.3.16 цього договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2009 р. порушено провадження у справі № 15/176-09-6387 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач відзив на позов не надав, також представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. У звязку з цим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

20.04.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” був укладений договір кредиту № 06/95/55, відповідно до п. 1.1 якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30600 євро зі сплатою 12% річних згідно графіку погашення суми основної заборгованості та відсотків, який міститься у додатку 1 до договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості 20 квітня 2009 року.

Згідно п. 1.2 вказаного договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання двох сідлових тягачів марки МАN, типу 18.463 FLLT 25779, на підставі Угоди № UA2006/04-1-IV купівлі-продажу від 14.04.2006 року, укладеної Компанією „МАN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG” (м. Ойгендорф, Австрія). Позичальник не має право використовувати кредит для сплати відсотків по кредитах та інших боргових зобовязаннях.

Відповідно до п. 1.3 договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, кредитор укладає:

- з позичальником нотаріально посвідчений договір застави майна: транспортного засобу марки KRONE, моделі SDP 27, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, тип напівпричіп бортовий тентований, що належить позичальнику на праві приватної власності, заставною вартістю 253790,00 грн., що в еквівалентні складає 40736 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору (п. 1.3.1 договору);

- з позичальником договір застави майнових прав на отримання транспортного засобу за угодою № UA2006/04-1-ІV купівлі-продажу від 14 квітня 2006 року, укладеною з компанією „MAN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG” заставною вартістю 105910,00 грн., що в еквіваленті складає 34000,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору (п. 1.3.2 договору);

- з майновим поручителем - Семенюком Іваном Всеволодовичем договір застави майна: оргтехніки у кількості 6 одиниць, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Польський спуск, буд. 6, та належить майновому поручителю на праві приватної власності, загальною заставною вартістю 19712,00 грн., що в еквіваленті складає 3164,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору (п. 1.3.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту видача кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку позичальника у Жовтневому відділенні ООФ АКБ „Укрсоцбанк” розрахункових документів позичальника на цілі, визначені п. 1.2 цього договору.

Згідно п. 2.5 договору сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту на рахунок у Жовтневому відділенні ООФ АКБ „Укрсоцбанк” 20-го числа наступного місяця.

Статтею 3 договору кредиту передбачені права та обовязки сторін. Так, кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня після від дати набрання чинності договорами, визначеними п. 1.3 цього договору, і надання позичальником необхідних документів для відкриття позичкового рахунку відкрити позичальнику у Жовтневому відділенні Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” позичковий рахунок, вказаний у п.2.1 цього договору, і сплатити з нього розрахункові документи позичальника або видати готівку в межах суми кредиту в порядку, визначеному цим договором та додатками до нього (п. 3.1.1 договору).

В свою чергу позичальник зобовязався, зокрема :

-не пізніше 3-х робочих днів з дня укладення цього договору забезпечити укладення договорів, визначених п. 1.3 цього договору (п. 3.3.2 договору);

-сплачувати кредитору платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, в строки та в розмірі, передбачені п.1.1, п. 2.5 цього договору та графіком (п. 3.3.4 договору);

-повернути кредитору у повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1 цього договору (п. 3.3.6 договору) та ін.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність” відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” банківський кредит - будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 06/95/55 20 квітня 2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” був укладений договір застави майна, відповідно до якого відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки KRONE, моделі SDP 27, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, що належить відповідачу на праві приватної власності, заставна вартість якого становить 253790,00 грн., що в еквівалентні складає 40736 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору.

Також між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майнових прав № 07-15/420 від 20.04.2006 р., згідно умов якого відповідач передає позивачу в якості забезпечення виконання заставодавцем зобовязань за договором кредиту № 06/95/55 від 20.04.2006 р. майнові права на отримання транспортного засобу, що випливають з угоди № UA2006/04-1-ІV купівлі-продажу від 14 квітня 2006 року, укладеною з компанією „MAN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG”. Заставна вартість предмет застави становить 105910,00 грн., що в еквіваленті складає 34000,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору.

Крім того, 20.04.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та гр. Семенюком Іваном Всеволодовичем, який виступає майновим поручителем за зобовязаннями відповідача за договором кредиту № 06/95/55 від 20.04.2006 р., був укладений договір застави майна № 07-15/423, згідно якого Семенюк І.В. передає у заставу позивачу оргтехніку, перелік якої міститься в п. 1.1 цього договору. Заставна вартість предмету застави складає 19712,00 грн., що в еквіваленті складає 3164,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору.

При цьому, як вказує позивач, прийняті на себе зобовязання, визначені п. 3.1.1 договору кредиту, він виконав належним чином: відповідачу був відкритий позичковий рахунок в Жовтневому відділенні Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та надано суму кредиту відповідно до умов вказаного договору.

Однак, як зясовано судом, відповідач не виконував належним чином умови договору, у звязку з чим позивачем 22.01.2008 р. був поданий до господарського суду Одеської області позовну заяву від 12.01.2008 р. № 06-10/86-1 про стягнення з відповідача боргу в сумі 210937,77 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом - 189816,55 грн., заборгованість за процентами 11831,56 грн., пеня за невиконання умов договору кредиту 9289,66 грн. Так, рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 встановлено наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за договором кредиту № 06/95/55 в розмірі 210937,77 грн. та вказану заборгованість стягнуто з відповідача на користь позивача.

На виконання вказаного рішення суду від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 був виданий наказ від 05.05.2008 р. Як вказує позивач, вказаний наказ суду на теперішній час не виконано. Так, станом на 02.12.2009 р. сума боргу відповідача збільшилась до 567456,93 грн., розрахунок якої міститься в розрахунку вимог банку (а.с. 20-21) та яка складається з:

- заборгованості за кредитом 23507,22 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 283095,57 грн.;

- заборгованості за процентами 5040,05 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 60696,90 грн.;

- пені за невиконання умов договору кредиту 39407,78 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.4 договору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту 7650,00 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 92128,34 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.6 договору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 7650,00 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 92128,34 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на те, що згідно рішення суду від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 з відповідача вже було стягнуто 210937,77 грн., з відповідача підлягає стягненню 356519,16 грн., яка згідно розрахунку вимог банку станом на 02.12.2009 р. (а.с. 79) складається з: 93279,02 грн. заборгованості за кредитом, 48865,34 грн. заборгованості за відсотками, 30118,12 грн. нарахованої пені, 184256,68 грн. штрафу.

Разом з тим суд вважає цілком обґрунтованим застосування до відповідача таких санкцій як нарахування пені та штрафу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредиту, що не спростовано відповідачем.

Так, ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В свою чергу діючим законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобовязання. При цьому у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено п. 4.2 договору кредиту № 06/95/55 від 20.04.2006 р., у разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно графіку, визначених п.п. 1, 2.5. 2.8.3, 3.2.4, 3.3.4, 3.3.6, 5.4, що мало місце у даному випадку, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором.

Так, всього позивачем згідно п. 4.2 договору нараховано пеню в розмірі 39407,78 грн. Однак, з огляду на стягнення згідно рішення суду від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 суми пені в розмірі 9289,66 грн., стягненню з відповідача підлягає 30118,12 грн.

Крім того, згідно п. 4.3 вказаного договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.6, 3.3.8 - 3.3.16 цього договору останній зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25% від суми кредиту, визначеної п. 1.1 цього договору, за кожний випадок.

Так, за порушення п. 3.3.4 договору кредиту позивачем нараховано штраф у розмірі 7650,00 євро (сума кредиту 30600 євро х 25%), що за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р. складає 92128,34 грн. Також нарахований позивачем штраф за порушення п. 3.3.6 договору кредиту складає 7650,00 євро, що еквівалентно 92128,34 грн. за курсом НБУ станом на 02.12.2009 р.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи усе вищенаведене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” про стягнення 356519,16 грн. задовольнити.

2.СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Семенюк Лоджістікс” (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Нова, 42; код ЄДРПОУ 31969740) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6; код ЄДРПОУ 09328015; п/р 37399665704991 в Жовтневому відділенні Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) заборгованість за договором кредиту № 06/95/55 від 20.04.2006 р. в сумі 356519/триста пятдесят шість тисяч пятсот девятнадцять/грн. 16 коп.; витрати по сплаті держмита в сумі 3565/три тисячі пятсот шістдесят пять/грн. 19 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.02.2010 р.

Суддя