Рішення № 11361749, 25.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р.Справа № 6/92-09-3392 за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Перший інвестиційний банк”

до: Підприємства заснованого на власності об’єднання громадян “Санвіт”

про: стягнення 429146 грн. 84 коп.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Мерзлікін Д.В. –довір. № 2137/1/2-09 від 14.05.2009р.,

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Перший інвестиційний банк” (далі –позивач)

звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства заснованого на

власності об’єднання громадян “Санвіт” (далі –відповідач) про стягнення 399890 грн. 10 коп. –

простроченої заборгованості за овердрафтом; 26817 грн. 44 коп. - пені за прострочення сплати

овердрафту; 2229 грн. 52 коп. –простроченої заборгованості за відсотками; 209 грн. 78 коп. –

пені за прострочення сплати відсотків, а всього - 429146 грн.84 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

21.12.2007 року між сторонами по справі укладено договір овердрафту № 07/04-07-КО, відповідно якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у розмірі 400000 грн. на поповнення обігових коштів, а відповідач зобов’язався користуватися овердрафтом та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 18,5 річних.

Кінцевий термін користування овердрафтом встановлено п. 2.1.1. Договору –19.12.2008 року.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Однак, в порушення вказаних вимог Закону відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання по Договору від 21.12.2007 року № 07/04-07-КО.

Таким чином, станом на 08.04.2009 року заборгованість відповідача по поверненню овердрафту та пені за прострочення сплати овердрафту становить 429146 грн. 84 коп., з яких:

26817 грн. 44 коп. - пеня за прострочення сплати овердрафту; 2229 грн. 52 коп. –прострочена

заборгованість за відсотками; 209 грн. 78 коп. –пеня за прострочення сплати відсотків.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян „Санвіт” (вул. 1 Травня, 3, кім. 106, м. Іллічівськ, Одеська область, п/р № 26000005010017 в Філії ВАТ „Перший Інвестиційний Банк” в м. Одеса, код –32927412) на користь Відкритого акціонерного товариства „Перший Інвестиційний Банк” (м. Київ, пр-т Московський, 6, код –26410155, рах. 3739300102 в ВАТ „Перший Інвестиційний Банк”, МФО 300506) –399890 гривень. 10 коп. –простроченої заборгованості за овердрафтом; 26817 гривень. 44 коп. - пені за прострочення сплати овердрафту; 2229гривень 52 коп. –простроченої заборгованості за відсотками; 209 гривень. 78коп. –пені за прострочення сплати відсотків; 4291 гривні. 46 коп. – держмита та 312 гривень 50 коп. – витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя