Рішення № 11361707, 23.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р.Справа № 7/21-10-445 За позовом: ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв

до відповідача: ТОВ „Діамед Плюс”, м.Одеса

про стягнення 9646,82 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Котович Т.Ю., за довіреністю.

Від відповідача –не з’явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Діамед Плюс” (далі –Відповідач) заборгованості у сумі 9646,82 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

21.05.2007р. між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/1861 (далі –Договір), який діє з 02.07.2007р.

В пункті 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

У відповідності до п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов Договору, а також для виконання відключення та обмеження споживача відповідно до порядку ПКЕЕ та умов договору, та виконання інших робіт відповідно до умов договору.

04 липня 2007 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: пр - т Леніна, 265, представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, а саме:

самовільне підключення струмоприймачів кабелем АВВГ 1x16 мм2 до електролічильника № 149259, а саме безоблікове користування електричною енергією без внесення змін до договору на користування електричною енергією.

Згідно з п.6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

По факту виявленого порушення у присутності відповідача на підставі п. 6.40 та п. 7.6 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497) було складено Акт про порушення ПКЕЕ, № Э 4132 від 04.07.2007р., який представник Відповідача підписав без зауважень, у зв’язку з чим Акт порушення вважається погодженим.

Відповідно до п.9 Акту про порушення ПКЕЕ № Э 4132 від 04.07.2007р. Відповідачу приписувалось з’явитись на засідання комісії з розгляду вищезазначеного Акту, яке відбудеться 11.07.2007р.

Отже, Позивачем було повністю дотримано вимоги п. 6.42 ПКЕЕ, яким передбачено, що Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час і дату засідання комісії, але своїм правом бути присутнім на засіданні комісії не скористався, оскільки на нього не прибув.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.7 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному Акту.

Рішення комісії відображено в Протоколі від 11.07.2007р. за № 372, згідно якого сума, нарахована по Акту, складає 9 646,82 грн. і визначена за період з 22.02.2007р. з дати останнього контрольного огляду по 04.07.2007р. по момент складання акту, як передбачено п.6.40 ПКЕЕ.

20.09.2007р. разом із повідомленням № 12-12/421 від 17.07.07 р. представником Відповідача були отримані копія Акту про порушення ПКЕЕ № Э 4132 від 04.07.2007р., рішення комісії, оформлене протоколом № 443 від 01.08.2007р., розрахунок та рахунок по Акту порушення на суму 9 646,82 грн., про що свідчить підпис представника Відповідача на повідомленні № 12-12/421 від 17.07.2007р.

Як зазначено в рахунку (згідно з п.6.43 ПКЕЕ), його необхідно було оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Незважаючи на зазначене, даний рахунок до теперішнього часу несплачений.

Таким чином, сума боргу по Акту про порушення ПКЕЕ № Э 4132 від 04.07.2007р. станом на 01.01.2010р. складає 9646,82 грн., у тому числі податок на додану вартість.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Діамед Плюс” (м.Одеса, вул. Шлях Миколаївський, 140. Код ЄДРПОУ 32971613. Р/р 26006001302373 в ОФ АКБ „Райффайзен Банк”, МФО 328986) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94. Код ЄДРПОУ 23399393. Р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461) 9 646 /дев’ять тисяч шістсот сорок шість/ грн. 82 коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя