Рішення № 11361120, 17.09.2010, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 2-590/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL 8315 від 10 грудня 2007 року в сумі 34369,22грн. та судові витрати, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов”язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009р. рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору №CL 8315 від 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 37 000грн. строком до 20 листопада 2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 10.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивач виконав свої зобов”язання у повному обсязі, а саме, позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 37тис.грн. У свою чергу позичальник зобов”язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов”язання згідно Кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно із п.6.6 кредитного договору банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов”язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов”язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, але не пізніше 30 днів з дати отримання такої вимоги кредитора. 02.07.2009р. на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості, проте, останньою не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01.03.2010р. складає 34 369,22грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 502,43грн., сума кострового стягнення кредиту 29 117,32грн., відсотки 4 719,96грн., підвищені відсотки 29,51грн. Згідно п.1.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов”язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» Пивовар Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подавши суду письмову заяву від 07.09.2010 року, у якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з неї та ОСОБА_2 34369,22грн. боргу та судових витрат визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №CL 8315 від 10.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 37 000грн. строком до 20.11.2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 10.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивач виконав свої зобов”язання у повному обсязі, а саме, позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 37тис.грн. Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01.03.2010р. складає 34 369,22грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 502,43грн., сума кострового стягнення кредиту 29 117,32грн., відсотки 4 719,96грн., підвищені відсотки 29,51грн. Згідно п.1.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов”язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно із п.6.6 кредитного договору банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов”язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій.

Вищевказане підтверджується копією кредитного договору №CL 8315 від 10 грудня 2007 року; копією додатку №2 до кредитного договору № CL 8315 від 10.12.2007 року, з яких вбачається, що 10 грудня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №CL 8315, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит в сумі 37 000грн. строком до 20 листопада 2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом;

копією договору поруки від 10.12.2007р., який було укладено між відповідачкою ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк» на забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитною угодою №CL 8315 від 10 грудня 2007 року;

копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що станом на 01.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою №CL 8315 від 10 грудня 2007 року становить 34369,22 грн.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 257, 258, 526, 549, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.257, 258, 526, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL 8315 від 10 грудня 2007 року в сумі 34369,22грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 171грн. 85коп. оплаченого позивачем судового збору та по 60грн. 00коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути по 231грн. 85коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: